№ 2-292/2023
УИД 03RS0007-01-2023-000618-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 10 мая 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 410 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 410 000 рублей на счет заемщика №.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 151 рубль 61 копейка.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет 590 362 рубля 61 копейка.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 590 362 рубля 61 копейку, из них: сумма основного долга – 401 148 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 329 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 148 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 735 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля 63 копейки.
На судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, возражений по иску и расчету задолженности не представила.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 410 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 410 000 рублей на счет заемщика №.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 151 рубль 61 копейка.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у ФИО1 образовалась задолженность в размере 590 362 рубля 61 копейку, из них: сумма основного долга – 401 148 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 329 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 148 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 735 рублей 65 копеек.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 в размере 9 103 рубля 61 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 590 362 рубля 61 копейку, из них: сумма основного долга – 401 148 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 329 рублей 36 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 148 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 735 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Г.С. Белорусова