Дело № 5-135/2025
УИД 15RS0009-01-2025-002547-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ
5 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,
с участием командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковника полиции Д.Т.Т.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, З.Э.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Э.М., <данные изъяты>
установил:
З.Э.М. вменяется, что он 28 июля 2025 года в 00 час 50 минут находясь по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу К.Г.А. 28 июля 2025 года в отношении З.Э.М. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании З.Э.М. вину не признал и пояснил, что 28 июля 2025 года в 00 часов 50 минут по адресу: РСО-Алания, <...> он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, шумел возле своей квартиры, поскольку племянник не запускал его домой. Так же пояснил, что свидетель по делу – С.М.А., приходится ему племянником.
На рассмотрении дела командир мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания подполковник полиции Д.Т.Т. пояснил, что очевидцем событий административного правонарушения, произошедшего 28 июля 2025 года в 00 час 50 минут по адресу: РСО-Алания, <...> он не был.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не находит в действиях З.Э.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ за такое административное правонарушение как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.
В письменных объяснениях свидетеля С.М.А. отсутствует указание на то, в чей адрес З.Э.М. выражался нецензурной бранью. Отсутствует такая ссылка и в рапортах сотрудников полиции К.Г.А. и К.Б.О. от 28 июля 2025 года, и в самом протоколе об административном правонарушении.
Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения З.Э.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлено, а рапорты сотрудников полиции при отсутствии других доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными доказательствами признать нельзя, суд находит, что событие мелкого хулиганства отсутствует.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения
В соответствии со ста. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).
При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении З.Э.М. <данные изъяты>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Цаголов