Административное дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 01 сентября 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1

При рассмотрении дела ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнил требование инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратил дальнейшую эксплуатацию транспортного средства и управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный номер <***>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Составляя протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 исходил лишь из факта повторного управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Между тем, инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 не было принято во внимание то обстоятельство, что в силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами лишь законные требования сотрудника полиции.

Требование о прекращении противоправных действий № от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления дальнейшей эксплуатации транспортного средства только при наличии водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории носит абстрактный характер, поскольку запрет на управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрен законом и распространяется на любого человека и не подразумевает вынесения специального требования должностным лицом. По сути, должностным лицом в адрес ФИО2 вынесено требование о соблюдении закона, что недопустимо.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а требование о прекращении противоправных действий № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская