УИД: 63RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пименовой Е.В.
при секретаре Бичахчяне Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0112010:644 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>1.
По указанному адресу проживает и зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем матери истца.
В октябре 2024 г. ответчик без согласия истца, возвел на земельном участке вольер для выгула собаки породы «овчарка» и деревянную будку. Собака принадлежит дочери ответчика. Согласие на пребывание собаки на территории земельного участка истец не давала. У истца несовершеннолетние дети, которые часто приезжают в дом на выходные. Истец считает, что пребывание собаки не территории ее земельного участка опасно для жизни ее детей.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>1, путем сноса самовольно возведены строений: вольера, будки для собаки за счет ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что нахождение вольера не нарушает права истца.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что она является матерью истца, проживает в доме истца. Ответчик завел собаку, однако не убирает за ней.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Удовлетворяя иск об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).
Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>1.
Судом установлено, что ответчик возвел на указанном земельном участке вольер и будку для собаки, чем препятствует истца во владении и пользовании земельным участком. Данный факт ответчик не оспаривал в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать ФИО2, паспорт серии № № устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>1, принадлежащего ФИО1, путем сноса вольера и будки для собаки за счет собственных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья . Е.В. Пименова
.
.
.