Дело №2а-6608/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007699-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению П к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным приказа № 48ое от 07.07.2023 г. и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным приказа № 48ое от 07.07.2023 г. и обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец ПР ее представитель извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Административный ответчик МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суд своего представителя не направило.

Заслушав представителя заинтересованного лица прокуратуры Кировского района г.Махачкалы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом к заявлению приложены копии документов, подлинники документов суду не представлены. Стороны, согласно отслеживанию почтовых отправлений были извещены о назначенном месте и времени подготовки административного дела к судебному заседанию и судебного заседания, однако в суд не явились.

В соответствии с п.7 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению П к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным приказа № 48ое от 07.07.2023 г. и обязании устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья З.М. Токаева