Материал №5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 08 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Твери Чернозубова О.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Степановой Е.Н., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, состоящей в браке, самозанятой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.07.2021 около 21 часов 55 минут находилась по месту жительства, во дворе дома <адрес>, там же находилась ФИО, где в ходе словесного конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила кистью правой руки за предплечье левой руки ФИО и сдавливала её пальцами, после чего, ФИО1 схватила кистями рук за правое и левое плечо ФИО и сдавливала их пальцами, тем самым совершила иные насильственные действия, своими действиями нанесла телесные повреждения, причинив ФИО физическую боль.

Противоправные действия гражданки ФИО1 не повлекли уголовно-наказуемого деяния, о чём свидетельствует заключение эксперта № 573/395/818/1769 от 08.11.2022, согласно которого у ФИО были обнаружены повреждения: «...множественные кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети (3), на правом предплечье по передней поверхности в нижней трети (1), и на внутренней поверхности в средней трети (1), на правом плече по боковой (наружной) поверхности в нижней трети (1), по задней поверхности в средней (2) и нижней (3) трети, в области левого плечевого сустава по передней поверхности (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (5), в области левого локтевого сустава (1), множественные ссадины на левом предплечье по боковой (наружной) поверхности в нижней трети (2) и но задней поверхности в нижней трети (1), кровоподтек в надлопаточной области справа. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более чем за 1- 2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, указывают на наличие не менее 12-ти мест приложения силы...». Телесные повреждения у ФИО не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер и локализация множественных кровоподтеков на верхних конечностях у ФИО не исключает возможности их образования результате не менее трех захватов с неоднократными сдавлением их пальцами рук постороннего человека.

Таким образом, гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершила иные насильственные действия по отношению к ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласившись с событиями, изложенными в протоколе, подтвердив наличие конфликта с ФИО, указала, что умышленных насильственных действий в отношении ФИО не совершала, действительно она с ФИО схватилась обоюдно за плечи руками, но ФИО была инициатором конфликта, первая пришла в ее двор, высказывая претензии, первая толкнула ее, а потом уже они обе схватились друг с другом, она только оборонялась от ФИО Не исключает, что телесные повреждения могли образоваться от ее действий, когда она оборонялась. Однако уточнила, что у нее слабые руки.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 718728/2316 от 23.12.2022 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №2316 от 09.08.2021 года и его продлениями;

- заявлением ФИО от 12.07.2021 года (КУСП№8373 от 12.07.2021 года), согласно которому она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений соседкой ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО о том, что 11 июля 2021 года около 21 часа 55 минут она с семьей пришла с прогулки, и обнаружила, что у них опять нет воды, она с мужем М. пошла к С. высказать по этому поводу претензии. Калитку открыла ФИО1, в ответ на высказанные претензии С. дала язвительный ответ и усмехнулась ей в лицо, и пригрозила ее сыну, если он продолжит кидать игрушки через забор, отрубит ему руки. Это ее очень задело. Она оттолкнула С. от себя, после они схватили друг друга за руки, плечи, от чего она испытала физическую боль и в последующем увидела на руках и плечах синяки. Во время конфликта она схватила С. за волосы, ударов по голове она ей не наносила. Конфликт и потасовка длились около минуты. Ее муж стал их разнимать и в этот же момент из дома выбежал сын С. по имени Максим, и стал их также разнимать. После того как они расцепились, то она с мужем сразу вышли с их двора и пошли к себе;.

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 11.07.2022г, в которых она пояснила, что 11 июля 2021 года у нее произошел конфликт с соседкой (их дом разделен на две половины), на фоне отсутствия у нее в доме воды, вода плохо текла. В ходе конфликта ФИО ее толкнула в калитку, после чего схватила ее за руки, после схватила ее за волосы и пыталась толкнуть, в это время оскорбляла ее. Это наблюдал муж ФИО, но никаких действий не предпринимал. Потом из дома выбежал сын Максим, оттолкнул от нее ФИО и сказал ее супруг, чтобы тот забрал ФИО;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 01.11.2021г., в которых она пояснила, что 11 июля 2021 года у нее произошел конфликт с соседкой (их дом разделен на две половины), на фоне отсутствия у нее в доме воды, вода плохо текла. Проживает она по адресу<адрес>, с мужем ФИО и двумя сыновья, ФИО и ФИО Так 11 июля 2021 года в 21 час 55 минут, она находилась во дворе дома, мужа в этот момент дома не было, ко ней подошел сын ФИО и сказал, что кто-то стучит в окно. После чего она подошла к калитке. Сосед - супруг ФИО, по имени М., сказал, что надо поговорить. Тогда она открыла калитку, калитка открывается во внутрь двора, кроме указала, что забор и калитка выполнены из сплошного железа (профлиста), в этот момент за калитку она не выходила, перед собой она увидела М. и Ю., которая стала высказывать ей претензии и вела себя очень агрессивно по отношению к ней, она стояла достаточно близко к ней, от Ю. исходил сильный запах алкоголя. Её претензии были основаны на том, что у Ю. в доме плохо течет вода. По данному поводу пояснила, что подводка воды к ее дому и дому соседей расположена у нее в подполе, при этом на основной трубе водоснабжения установлен кран для перекрытия воды, кроме того на ее части ответвления расположен дополнительный кран который перекрывает воду только в ее части дома, дополнительный кран который перекрывает воду в доме у ФИО, расположен в ее части дома. Умышленно она не имеет возможности перекрывать воду в половине дома у ФИО, так как в случае перекрытия крана на общей трубе, она перекроет воду и в своей части дома. На её претензии она посоветовала Ю. обратится в Водоканал. После этого Ю. сильно толкнула ее своими руками, в область правого и левого плеча, она сделала два шага назад. В этот момент Ю. снова приблизилась к ней и схватила обеими руками за запястья и сильно сжала, в этот момент Ю. пыталась наносить ей удары ногами по ее ногам, но не попала, тогда она стала пытаться освободить от захвата свою правую руку, и для этого начала её выкручивать. После того как она освободила свою правую руку, перехватила левую руку Юли за предплечье и стала звать на помощь своего сына ФИО. В этот же момент Ю. освободила свою левую руку и нанесла ей один удар кулаком по голове, от чего она испытала острую физическую боль, и в этот же момент Ю. своей правой рукой схватила ее за волосы и стала тянуть, отчего она присела, чтобы уменьшить болевое воздействие. Почти сразу во двор вышел М., и сразу же подошел к ним, после чего убрал руки Ю. с ее волос встал между ними, лицом к Ю., взял за предплечья и стал выводить за пределы двора. Все это время рядом находился муж Ю. тоже по имени М., но он ничего не делал, просто наблюдал за происходящим. Каких-либо ударов Ю. она не наносила, все ее действия были направлены на защиту себя и своего здоровья. Каких-либо противоправный действий в отношении ФИО она не совершала. После того как сын М. вывел Ю. за калитку, они закрыли дверь и позвонили в полицию;

- письменными объяснениями ФИО от 02.11.2021г., сына потерпевшей ФИО1, которые также полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными ФИО1 своих объяснениях от 02.11.2021г;

- письменными объяснениями ФИО, супруга потерпевшей ФИО, которые полностью согласуются с объяснениями ФИО, в которых обратил внимание, что инициатором конфликта явилась соседка, потасовка была обоюдной, он не ожидал со своей стороны, что словестный конфликт перерастет в потасовку;

- заключением эксперта № 573/395/818/1769 от 08.11.2022 года согласно которому, у ФИО были обнаружены повреждения: «...множественные кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети (3), на правом предплечье по передней поверхности в нижней трети (1), и на внутренней поверхности в средней трети (1), на правом плече по боковой (наружной) поверхности в нижней трети (1), по задней поверхности в средней (2) и нижней (3) трети, в области левого плечевого сустава по передней поверхности (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (5), в области левого локтевого сустава (1), множественные ссадины на левом предплечье по боковой (наружной) поверхности в нижней трети (2) и но задней поверхности в нижней трети (1), кровоподтек в надлопаточной области справа. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более чем за 1- 2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом - 12.07.2021г., указывают на наличие не менее 12-ти мест приложения силы (передняя - поверхность правого плеча в средней трети, передняя и внутренняя поверхности правого предплечья, наружная поверхность правого плеча в нижней трети, задняя поверхность правого плеча в средней и нижней трети, область левого плечевого сустава передней поверхности, левое плечо по передней поверхности в средней трети, область левого локтевого сустава, область левого предплечья по наружной поверхности в нижней трети и по задней поверхности в нижней трети, надлопаточная область справа), не могли образоваться при однократном падении на плоскости, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер и локализация множественных кровоподтеков на верхних конечностях у ФИО не исключает возможности их образования результате не менее трех захватов с неоднократным сдавлением их пальцами рук постороннего человека;

- постановлением Центрального районного суда г. Твери от 15 июля 2022 года, которым ФИО привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение насильственных действий ФИО1, от которых образовались телесные повреждения, а именно: 1 кровоподтек на правом плече, 1 кровоподтек на левом плече, 1 кровоподтек на левой кисти, 1 кровоподтек и 1 ссадина на правом предплечье.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Объяснения потерпевшей, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, показаниями свидетелей ФИО и ФИО, в том числе с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не отрицала произошедшего 11 июля 2021 года конфликта с потерпевшей, в ходе которого ФИО пришла к ней во двор для разрешения длительного конфликта, связанного с низким напором воды в их доме, в ходе конфликта толкнула ФИО1, а затем она с ФИО схватились обоюдно руками друг в друга, от чего могли образоваться образовавшиеся у ФИО телесные повреждения на руках и плечах.

Нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила насильственные действия, а именно схватила правой рукой за предплечье левой руки, сдавливая пальцами, а затем схватила руками за правое и левое плечо ФИО, сдавливая их пальцами, от чего ФИО испытала физическую боль.

Представленными материалами дела, и заключением эксперта доказано, что у ФИО имелись телесные повреждения, установленные судебно- медицинской экспертизой, согласно которой имелось не менее 12-ти мест приложения силы в области рук и плеч, а также зафиксировавшей в описательной части размеры кровоподтеков, от 0,5 х 0,3 до 9 х 2 см, от 1х0,2 до 5,5 х 0,2 см.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При этом доводы защиты о том, что ФИО первой начала конфликт и толкнула ФИО1 не состоятельны, поскольку очередность нанесения друг другу ударов участниками конфликта правового значения для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеет, поскольку установлено, что ФИО1 также причинила в ходе конфликта телесные повреждения ФИО, причинившие физическую боль, о чем свидетельствует как количество повреждений, так и их размеры.

В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вопреки утверждениям ФИО1 обстоятельства конфликта между ней и ФИО и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Утверждения ФИО1, что у нее слабые руки и она не причиняла умышленно ФИО телесные повреждения суд относит к защитной версии, направленной на уменьшение своей ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о ее личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить последней наиболее мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа: получатель платежа: ОП Центральный по г. Твери, ИНН: <***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601061010101140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28701000, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О..Ю. Чернозубова