УИД: <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, м.о. Зарайск, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> (номер дома <данные изъяты>1 назвать не смог), <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе магазина «Дикси», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, а именно, выражался нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, помимо признания, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 7);

- Распечаткой, содержащей сведения о поступившем <данные изъяты> в 21 час. 23 мин. через ЕДДС обращении гр. <данные изъяты>3, в котором заявитель сообщила, что по адресу: <данные изъяты> нарушается общественный порядок – пьяный пристает к прохожим (л. д. 1);

- Заявлением гр. <данные изъяты>4, адресованным Начальнику ОМВД России <данные изъяты>, с просьбой принять меры к ФИО1, который, находясь в тамбуре магазина «Дикси», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ее присутствии выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания не реагировал (л. д. 3);

- Письменными объяснениями гр. <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <данные изъяты> примерно в 21 час. 10 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты>, когда гр. ФИО1, находясь в тамбуре данного магазина, приставал к прохожим, громко шумел, выражался нецензурной бранью, вести себя агрессивно. На ее неоднократные замечания прекратить себя так вести данный гражданин не реагировал. (л. д. 4);

- Рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>5 и <данные изъяты>7 от <данные изъяты>, об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1 (л. д. 5-6).

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия ФИО1 и его негативное поведение в общественном месте, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющейся в материалах настоящего дела Справкой на лицо по учетам СООП ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО1, из которой следует, что в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения по настоящему делу, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 8-14).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая в том числе, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО1 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 был задержан <данные изъяты> в 21 час. 50 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.Е. Сподина