К делу №

№

№

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 152906 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № эмиссионный контракт № с ФИО4 о предоставлении кредитав сумме 27000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 27000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 152906 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131508 рублей 15 копеек и задолженности по просроченным процентам 21398 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО7 за №. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:44:0304040:28, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 712000 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4258 рублей 14 копеек.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер начисленных процентов.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Ответчики ФИО2 (ФИО9) А.Р. и несовершеннолетний ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО4 - ФИО8 и несовершеннолетнему ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей каждому в ? доле, которое состоит из: 8/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, общей площадью 630 кв.м., 8/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 69,7 кв.м. с надворными постройками, 8/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, общей площадью 32,5 кв.м. с надворными постройками, квартиры, находящейся по адресу ФИО1, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,8 кв.м., 7/12 долей гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное товарищество «Автолюбитель», ряд 1 место 33, кадастровый номер объекта №, общей площадью 42 кв.м., прав на денежные средства, находящиеся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк на счетах № - остаток на дату смерти 2935 рублей 42 копейки, № - остаток на дату смерти 0 рублей, № - остаток на дату смерти 0 рублей, № - остаток на дату смерти 118 рублей 26 копеек, № - остаток на дату смерти 0 рублей 66 копеек, № - остаток на дату смерти 596 рублей 94 копейки, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № -остаток на дату смерти 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, права требования получения страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования ДСЖ-5/2007, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25826 рублей 87 копеек.

Стоимость наследуемой ? доли в праве общей долевой собственности на 8/24 долей земельного участка составляет 276056 рублей 55 копеек (1656339,30х8/24/2), стоимость наследуемой ? доли в праве общей долевой собственности на 8/24 долей жилого дома с кадастровым номером № ? доли на квартиру с кадастровым номером № составляет 674110 рублей 48 копеек (1348220,96/2), стоимость наследуемой ? доли в праве общей долевой собственности на 7/12 долей гаража составляет 107412 рублей 99 копеек (368273,11х7/12/2), ? доля денежных средств, находящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк на счетах № рублей 71 копейка (2935,42/2), № рублей 13 копеек (118,26/2), № рублей 33 копейки (0,66/2), № рублей 47 копеек (596,94/2).

Таким образом, ? доля наследуемого имущества составляет 1300800 рублей 33 копейки (276056 рублей 55 копеек+81838 рублей 40 копеек+159556 рублей 27 копеек+674110 рублей 48 копеек+107412 рублей 99 копеек+1467 рублей 71 копейка+59 рублей 13 копеек+0 рублей 33 копейки+298 рублей 47 копеек).

Право наследников на получение страхового возмещения по договору страхования жизни ФИО4 возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся связи со смертью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах страховые суммы не подлежат включению в состав наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, начисленные проценты по договору снижению не подлежат.

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиками иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 152906 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 131508 рублей 15 копеек и задолженности по просроченным процентам 21398 рублей 63 копейкив пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1277рублей 44 копейки.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 70% в сумме 2980 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий