УИД: 03RS0005-01-2024-008036-45
Дело №2-5976/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 04 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан – ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МБУ «Служба по благоустройству Советского района г.Уфа РБ» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство, припаркованное рядом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №, упала ветка от дерева. Данное обстоятельство подтверждается постановлением ОП №7 от 25.06.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением ОП №7 от 25.06.2025 установлено, что на транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № упала ветка дерева, видимыми повреждениями являются: разбит передний бампер, рамка радиатора, крышка капота, вся поверхность лобового стекла (отверстие с левой стороны), крыша по всей поверхности, ребро крыла с левой стороны, вся поверхность левого бокового зеркала, левые передняя и задняя двери, левое заднее крыло, антикрыло со стоп-сигналом заднего багажника.
Согласно схеме места происшествия, дерево растет на расстоянии 10,25 м. от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии 10 м. от строения э/щ. Таким образом, дерево растет на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, что также видно из публичной кадастровой карты.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 04.02.2014, снят с кадастрового учета 01.03.2024, относится к категории земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2025.
Проект планировки и межевания территории квартала, в котором находится земельный участок, находится на стадии разработки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан направлена претензия с просьбой возместить ущерб в размере 810 210 рублей.
Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в возмещении убытков в связи с отсутствием вины Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в произошедшем происшествии.
В этой связи, истец просит взыскать с городского округа г.Уфа Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 810 21 рублей, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 204, 20 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МБУ «Служба по благоустройству Советского района г.Уфа РБ», Администрация Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Горзеленхоз», ООО УК «Родной город».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Советского района г.Уфа РБ» возражали против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1, п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочия по благоустройству и озеленению территории, что предполагает, помимо прочего, и рубку, санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых нахождений отнесены к вопросам местного значения городского округа, полномочиями на решение которых наделены органы местного самоуправления.
Полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, вытекают из положений Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» и Закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории), а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского поселения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2025 на принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство, припаркованное рядом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №, упала ветка от дерева. Данное обстоятельство подтверждается постановлением ОП №7 от 25.06.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением ОП №7 от 25.06.2025 установлено, что на транспортное средство Лексус NX г.р.з. Х 700 МК 02 упала ветка дерева, видимыми повреждениями являются: разбит передний бампер, рамка радиатора, крышка капота, вся поверхность лобового стекла (отверстие с левой стороны), крыша по всей поверхности, ребро крыла с левой стороны, вся поверхность левого бокового зеркала, левые передняя и задняя двери, левое заднее крыло, антикрыло со стоп-сигналом заднего багажника.
Согласно схеме места происшествия дерево растет на расстоянии 10,25 м. от здания по адресу: РБ, <адрес> и на расстоянии 10 м. от строения э/щ. Таким образом, дерево растет на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> кадастровый номер № что также видно из публичной кадастровой карты.
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 04.02.2014, снят с кадастрового учета 01.03.2024, относится к категории земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2025.
Проект планировки и межевания территории квартала, в котором находится земельный участок, находится на стадии разработки.
Таким образом, земельный участок, где растет дерево, ветка которого упала на автомобиль, находится на территории и принадлежит Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан.
Автомобиль истца поврежден именно в результате падения на него ветки дерева.
При этом территория, на котором росло дерево не входит в состав какого-либо сформированного земельного участка, находится в ведении городского округа, контроль за состоянием зеленых насаждений на этом участке должна осуществлять Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
21.05.2025 в ОП №7 УМВД России по г.Уфе поступило заявление по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>.р.з. № упавшей с дерева веткой по адресу: РБ, <адрес>.
Постановлением старшего УУП ОУПП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Уфе от 25.06.2025 в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Согласно заключению эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ № от 24.06.2025, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в результате падения на него ветки дерева составляет 810 210 рублей.
Данное заключение в судебном заседании никем не оспорено.
При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением, которое ответчиком оспорено не было.
Оснований не доверять представленному стороной истца заключению у суда не имеется, так как заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы экспертной деятельности, заключение не оспорено ответчиками, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено вопреки положениям ст.56 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 810 210 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 204, 20 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 810 210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 204, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение составлено 11.09.2025