УИД 77RS0004-02-2023-003394-64

Дело №2-3316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании внести сведения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании передать в Объединённое кредитное бюро в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № ... в качестве поручителя в размере сумма в полном объеме, мотивируя свои требования тем, что им было обнаружено что в действующих кредитных договорах и обязательствах существует якобы действующий договор поручительства от 23.03.2012 на сумму сумма 25.01.2023 истец обратился в Банк с требованием о разъяснении ситуации и предоставлении детализации и источника формирования данного договора поручительства, был получен ответ о том, что истец заключил с Банком договор поручительства от 23.03.2012 по условиям которого истец обязался отвечать перед Банком по обязательствам ООО «Монисто Глобал», в связи с чем было рекомендовано погасить имеющуюся задолженность. Истец направил в Банк обращение с приложением доказательства погашения задолженности перед Банком, установленной решением Люблинского районного суда адрес, а также определение Арбитражного суда адрес о завершении процедуры банкротства ООО «МонистоГлобал». Поскольку до настоящего времени требования истца удовлетворены не были, он обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ПАО Сбербанк поступили письменные возражения, на основании которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 23.03.2012 между ПАО Сбербанк и ООО «Монисто Глобал» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма на срок до 21.03.2014.

В обеспечение исполнения обязательства, 23.03.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед Банком по всем обязательствам за ООО «Монисто Глобал» вытекающие из кредитного договора № ......

Решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2015 по делу № А... в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Монисто Глобал» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Люблинского районного суда адрес от 12.09.2016 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 частично взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, снижен размер неустойки с сумма до сумма, а также взыскана государственная пошлина.

06.06.2014 истцом ФИО1 была погашена задолженность в размере сумма

В связи с данным обстоятельством, непогашенной осталась сумма неустойки взысканной и непогашенной основным заемщиком ООО «Монисто Глобал» в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанности или требования не предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом случае, в силу заключенного кредитного договора поручитель ФИО1 отвечал солидарно по обязательствам ООО «Монисто Глобал».

В соответствии с п.1.1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 статьи 3 Вышеназванного Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

Частью 15 статьи 4 Вышеназванного Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 с даты возникновения у поручителя обязанности исполнить обязательства заемщика по договору займа (кредита) основная часть кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории - поручителя начинает формироваться в полном объеме, включая остальные сведения, входящие в состав основной части кредитной истории.

Согласно п. е) п.2 ч.3 ст. 4 Закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства заемщика ООО «Монисто Глобал» по кредитному договору являются неотъемлемыми от обязательств поручителя ФИО1, то Банком в бюро кредитных историй предоставлялась полная информация о статусе кредитного договора и текущем размере задолженности по договору.

Поскольку основным заемщиком ООО «Монисто Глобал» не были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме данная информация была отражена в кредитной истории истца ФИО1

Для признания действий Банка в данной части незаконной у суда оснований не имеется.

Также суд отмечает, что на основании определения Арбитражного суда адрес от 18.07.2022 по делу №... конкурсное производство ООО «Монисто Глобал» было завершено, деятельность Общества была прекращена 30.08.2022 года.

16.03.2023 года и 05.05.2023 года Банк направил в адрес Бюро кредитных историй сведения о закрытии кредитного договора, в связи с исключением юридического листа и утратой прав на взыскание задолженности по кредитному договору и списанием задолженности с внебалансовых счетов Банка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав со стороны банка на отражение верной и достоверной информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй, в связи с чем суд не находит правовых оснований для возложения на Банк обязанности передать в Объединённое кредитное бюро в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № ... года в качестве поручителя в размере сумма в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании внести сведения в кредитную историю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года