Дело № 2-230/2025

УИД 34RS0003-01-2024-004502-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными», которые совместно с графиком платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 863,40 рублей, из которых: 11 370,53 рублей - задолженность по процентам, 282 517,67 рублей – задолженность по основному долгу; 975,20 рублей - задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 863,40 рублей, из которых: 11 370,53 рублей - задолженность по процентам, 282 517,67 рублей – задолженность по основному долгу; 975,20 рублей - задолженность по неустойкам. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9846 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Указанный договор потребительского кредита был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и ФИО1 соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60, размер платежа – 8451 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-13); общими условиями потребительского кредита (л.д. 14-18); условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 19-20); заявлением о соглашении о простой электронной подписи (л.д. 21); графиком платежей (л.д. 22); выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); записью в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» (л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание договора, позволяло определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора потребительского кредита, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита, что выражается в том, что, он не вносит сумму обязательных платежей в погашение кредита, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского кредита, истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 863,40 рублей, из которых:

- 11 370,53 рублей - задолженность по процентам;

- 282 517,67 рублей – задолженность по основному долгу;

- 975,20 рублей - задолженность по неустойкам.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка и лишают Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора, на основании чего задолженность по настоящему договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3105 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6741 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 863,40 рублей, из которых: 11 370,53 рублей - задолженность по процентам, 282 517,67 рублей – задолженность по основному долгу; 975,20 рублей - задолженность по неустойкам, а также взыскать 9846 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 304 709 (триста четыре тысячи семьсот девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина