Дело № 2-2070/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-001721-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Жасурбека Мирзаодил Угли к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 Ж.М.У. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 15.01.2024 истец занял ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 1 год, что подтверждается распиской в простой письменной форме. Согласно расписке, ответчик брал денежные средства в долг на один год с возвратом 15.01.2025. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб..

Истец ФИО1 Ж.М.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме, а также расписку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что брал в долг деньги у ФИО1 Ж.М.У., имеет намерение вернуть денежные средства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.01.2024 между ФИО1 Ж.М.У. и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истцом ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 15.01.2025.

В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, датированная 15.01.2024 и подписанная ФИО2, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 Ж.М.У. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которая не предусматривала уплату процентов за пользование денежными средствами. При этом ФИО2 обязался вернуть ФИО1 Ж.М.У. указанную в расписке сумму займа в срок до 15.01.2025.

В указанный срок ФИО2 не возвратил сумму займа.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск в адрес суда подтвердил указанные обстоятельства, а также то, что денежные средства не вернул в указанный в расписке срок и позднее.

Таким образом, исковые требования ФИО1 Ж.М.У. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору, не оспорена сумма задолженности по договору, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.01.2024 в размере 1 000 000 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., которая была оплачена истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Жасурбека Мирзаодил Угли к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, выданный 29.11.2012 Отделением УФМС России по Тамбовской области в Кирсановском районе, в пользу ФИО1 Жасурбека Мирзаодил Угли, (дата) года рождения, задолженность по договору займа от 15.01.2024 в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., а всего 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья О.В. Лазарева