Дело № 2-2424/2023
УИД 34RS0007-01-2023-003053-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 10 октября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре Землянухиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что в связи с произошедшим 09 ноября 2021 года дорожно-транспортным происшествием она обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением ущерба транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион. Заявленное событие было признано страховым случаем, в связи с чем 09 марта 2022 года истцу была произведена выплата в размере 198 500 руб. 00 коп. С целью проверки расчета стоимости восстановительного ремонта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, поврежденного в результате ДТП от 09 ноября 2021 года истец обратилась в ООО «ВолЭкс», заблаговременно уведомив ООО СК «Согласие» о дате, времени и месте проведения осмотра ТС. Согласно заключению эксперта ООО «ВолЭкс» стоимость восстановительного ремонта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поврежденного в результате ДТП от 09 ноября 2021 года составляет 264 500 руб. 00 коп. Таким образом, ООО СК «Согласие» не доплатило сумму в размере 66 000 руб. 00 коп. Истец обратилась с заявлением о пересмотре страховой выплаты, однако доплата произведена не была. ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 11 января 2023 года удовлетворил требования ФИО3 и взыскал в её пользу с ООО СК «Согласие»: страховое возмещение в сумме 103 055 руб. 07 коп., неустойку в сумме 142 920 руб. 00 коп., в случае неисполнения ООО «СК Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойку за период с 28 декабря 2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но совокупно с суммой неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части решения, не более 400 000 руб. 00 коп. Решением Финансового уполномоченного от 01 февраля 2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 30 января 2023 года до вынесения решения судом. 23 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу № 2-628/2023, которым отказано в удовлетворении требования ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного от 01 февраля 2023 года. 08 июня 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда вступило в законную силу 08 июня 2023 года. В связи с чем, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, было вынесено уведомление, о том, что в настоящее время основания для приостановления срока исполнения решения отсутствуют, а течение указанного срока возобновлено с 08 июня 2023 года. ООО СК «Согласие» было обязано осуществить выплату по решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 по обращению ФИО3 в отношении ООО «СК «Согласие» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не позднее 23 июня 2023 года, однако сумма в размере 245 975 руб. 07 коп. была выплачена только 18 июля 2023 года. На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 сумму штрафа за несвоевременное исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11 января 2023 года в размере 251 521 руб. 50 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 сумму штрафа за несвоевременное исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере 251 521 руб. 50 коп.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.55-56). Пояснил, что апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было вынесено 08 июня 2023 года, 18 июля 2023 года ООО СК «Согласие» исполнило решение финансового уполномоченного от 11 января 2023 года, просрочка исполнения решения финансового уполномоченного составляет один месяц. Кроме того, на стадии урегулирования убытков, страховая компания в добровольном порядке, в предусмотренный законом срок, осуществила выплату страхового возмещения с учетом износа и также по решению финансового уполномоченного, также выплатила неустойку за несвоевременное исполнение решения суда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размера штрафа до 103 055 руб. 00 коп.
Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя отвечтика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требования ФИО3 удовлетворены частично, а именно в решении указано:
1. взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 103 055 руб. 07 коп., неустойку в сумме 142 920 руб. 00 коп.,
2. взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойку в сумме 142 920 руб. 00 коп.
3. решение подлежит исполнению ООО «СК «Согласие» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в законную силу.
4. в случае неисполнения решения ООО «СК «Согласие» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойку за период с 28.12.2021 года по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (л.д.12-18).
Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 ООО «СК «Согласие» подано заявление об отмене указанного выше решения.
23 марта 2023 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-144871/5010-010 от 11 января 2023 года – отказано. Решение вступило в законную силу 08 июня 2023 года (л.д.19-31).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июня 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения (л.д.33-42).
17 июля 2023 года службой финансового уполномоченного в адрес ФИО3 и ООО «СК «Согласие» направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения, согласно которому, решение Финасового уполномоченного от 01 февраля 2023 года № У-22-144871/7070-013 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 30 января 2023 года до вынесения решения судом. 23 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу № 2-628/2023, которым отказано в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об изменении решения. 08 июня 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по делу № 33-6256/2023 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 08 июня 2023 года. В настоящее время основания для приостановления срока исполнения решения отсутствуют, течение указанного срока возобновлено с 08 июня 2023 года (л.д.43).
Таким образом, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-144871/5010-010 от 11 января 2023 года подлежало исполнению не позднее 23 июня 2023 года, однако в указанный срок исполнено не было.
24 июля 2023 года решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-144871/5010-010 от 11 января 2023 года было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 197678, согласно которому денежные средства в размере 257 080 рублей перечислены на счет ФИО3 (л.д.44). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.
При таких обстоятельствах суд находит факт нарушения срока добровольного исполнения ответчиком решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-22-144871/5010-010 от 11 января 2023 года, нашедшим свое объективное подтверждение.
Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверной оценке имеющих правовое значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Доказательств о неисполнении страховщиком решения финансового уполномоченного № У-22-144871/5010-010 от 11 января 2023 года в размере 245 975 руб. 07 коп. по вине истца или вследствие непреодолимой силы стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа до 130 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 800 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ООО «СК Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Согласие» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО3 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО3 ФИО11 суммы штрафа в размере свыше 130 000 руб. 00 коп., - отказать.
Взыскать с ООО «СК Согласие» ИНН <***> ОГРН <***> в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.
Судья О.Н.Левочкина