г. Смоленск Дело № 2-1076/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договором установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Ответчик не исполняет обязанности по внесению платежей по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась судом по месту регистрации, извещения не были вручены и возвращены в суд, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Как указывает АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Соглашением установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно справке по кредиту, выписке по счету, расчету задолженности Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного платежа <данные изъяты> числа. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка за неоплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за неоплаченный основной долг - <данные изъяты> (л.д.8,9,10).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Могут быть представлены и другие документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (в частности, заявление клиента о выдаче денежных средств). В таком случае согласование банком условий договора происходит путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказать факт заключения кредитного договора в письменной форме, исполнения обязательств истцом по предоставлению кредита была разъяснена истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в извещении о назначении рассмотрения дела по существу (л.д.1,29).

Согласно представленных истцом общих условий договора потребительского кредита основанием открытия Банком заемщику текущего кредитного счета является подписанное заемщиком заявление. Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п.1.2, п.1.3).

В подтверждение заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств представитель истца сослался на следующие доказательства: справка по кредиту (л.д.9), выписка по счету (л.д.10), расчет задолженности (л.д.8), а также на соглашение о кредитовании №, которое к исковому заявлению не приложено.

Копия кредитного досье, указанная в приложении к исковому заявлению, в действительности к исковому заявлению также не приложена.

Таким образом, в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено кредитное соглашение, подписанное сторонами, либо доказательства обмена письменными документами, либо письменное заявление заемщика, содержащее его подпись, о предоставлении кредита, которое можно было бы расценивать как оферту, влекущую предоставление денежных средств.

Справка по кредиту, выписка по счету и расчет задолженности, составленные истцом, не содержат подписей ФИО1, и не являются финансовыми документами, подтверждающими предоставление денежных средств.

Следовательно, доказательств заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора в письменной форме не представлено. Не доказано истцом и предоставление ответчику денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих волеизъявление сторон на заключение кредитного договора, доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, и получения ФИО1 денежных средств в указанном размере, а, следовательно, и доказательств ее задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: