Дело № 2-5965/2022

43RS0001-01-2022-009154-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Бессолицыной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/2022 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе доли в общем имуществе, в котором указал, что он является кредитором ФИО4 на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2020 года. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями было установлено, что имеющегося у ответчика личного имущества недостаточно для покрытия задолженности перед истцом. По известной истцу информации ответчик ФИО4 состоит в браке с ФИО5. Для того, чтобы избежать выплаты задолженности, в процессе рассмотрения дела ответчик ФИО4 большую часть своего имущества, на которое может быть обращено взыскание, переоформил в собственность своей супруги ФИО5 Просит в целях обращения взыскания на долю ответчика ФИО4 в общем имуществе супругов по обязательствам перед истцом разделить общее имущество ответчиков ФИО4 и ФИО5 следующим образом:

1) передать в раздельную собственность ФИО4:

• 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}

• 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}

• 1/2доли земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: {Адрес изъят}

• 50% доли в уставном капитале ООО «ДТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

• 50% доли в уставном капитале ООО «АЙРОНТЕХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

2) передать в раздельную собственность ФИО5:

• 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}

• 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}

• 1/2 доли земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: {Адрес изъят}

• 50% доли в уставном капитале ООО «ДТМ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

• 50% доли в уставном капитале ООО «АЙРОНТЕХ» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>).

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 С.Д.М., действующий на основании по доверенности, просил оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2020 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 430 186 руб., расходы по госпошлине в размере 7020,38 руб. Решение вступило в законную силу 04.02.2021 г.

Постановлением от {Дата изъята} на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, должник ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения – задолженность в сумме 437206,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского МОСП УФССП России по г. Кирову от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания, расположенных по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

{Дата изъята} между ФИО4 и ФИО5 заключен брачный договор, согласно которому супруги по обоюдному согласию изменили законный режим совместной собственности на недвижимое имущество и имущественные права, приобретенные в браке, и установили следующий режим собственности супругов.

Личной собственностью супруга ФИО4 становится: земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер жилого дома {Номер изъят}.

Личной собственностью супруги ФИО5 становится:

- помещение гаражного бокса в ГСК «Автомобилист-220» по адресу: {Адрес изъят}. Любое имущество, в том числе вещи, находящиеся в вышеуказанном помещении гаражного бокса являются собственностью ФИО5.

-земельный участок 4 (четыре) и находящийся на нем жилой дом по адресу: {Адрес изъят}. Любое имущество, в том числе веши, находящиеся в вышеуказанном жилом ломе и на вышеуказанном земельном участке являются собственностью ФИО5;

-имущественное право в виде 100 (ста) % оплаченной доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АЙРОПТЕХ”, ОГРН <***>, ИНН <***>;

- имущественное право в виде 100 (ста) % оплаченной доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ДТМ", ОГРН <***>, НИН <***>.

Таким образом, брачным договором был изменен режим совместной собственности в отношении имущества, ? долю которого истец просит передать в раздельную собственность ФИО4, а именно, собственником спорного имущества, стала ФИО5, не являющаяся должником по исполнительному производству.

Брачный договор является действующим, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруги Щ-вы, реализуя свои права, предоставленные им законом, распорядились по своему усмотрению принадлежащим им имуществом, заключив соответствующую сделку – брачный договор.

Кроме того, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Вместе с тем, денежные обязательства ФИО4 не являются общими обязательствами супругов.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, у ФИО4 в собственности имеется земельный участок и здание, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, на которое может быть обращено взыскание, и на которое судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП наложен арест на указанное имущество.

Доказательств того, что решение суда не может быть исполнено без выделения доли в общем имуществе супругов, суду не представлено. Согласно материалам исполнительного производства ответчик трудоустроен в ООО «Айронтех», обращено взыскание на его заработную плату.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выделении доли ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4 и ФИО5 для обращении взыскания на долю ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли в общем имуществе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.

Решение26.12.2022