Дело №2-МО-43/2023 14RS0022-02-2023-000067-93
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу 11 июля 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,
при секретаре Путинцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 18 декабря 2020 года между «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно заключенному договору, ФИО1 (заемщик) получил денежные средства в сумме 29 000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 366 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается заверенным письмом-подтверждением об оказании услуги по переводу денежных средств ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» на банковскую карту заемщика через платежную систему VePay. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Размер платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 33350 руб., из которых 29000 руб. погашение основного долга, 4350 руб. погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком платежа в оплату займа и суммы процентов за пользование займом определен 16 день с даты предоставления займа заемщику. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не перечислялись, договор сторонами не расторгнут. В связи с условиями договора, при возникновении просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 72500 рублей, в которую входит сумма займа – 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 19.12.2020 г. по 17.05.2021 г. (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторократного размера суммы займа) – 43500 руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2375 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей и расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате судебного разбирательства по существу заявленных требований извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в суд, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон согласно ст. 35 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № на сумму займа 29 000 рублей под 366 % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность дата одним платежом в размере 33 350 рублей, из которых 29 000 рублей погашение основное долга, 4350 рублей погашение процентов за пользование займом. Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», из которого следует, что 18.12.2020 г. через процессинговый центр VePay была совершена выплата денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 29 000 рублей.
Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере в размере 366,00% годовых в 2020 г. 365% годовых в 2021 г.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 72500 рублей, в которую входит сумма займа – 29 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 43500 рублей.
Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.
При рассмотрении дела ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 признал иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца также подлежат взысканию сумма уплаченных истцом почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб., и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РС(Я) в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность в размере 72 500 рублей 00 копеек, расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, всего сумму в размере 79 949 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М. Неустроева