УИД: 36RS0006-01-2023-005767-25

№5-227/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа, рассмотрев дело об административном правонарушении по факту привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ,

Установил:

Государственным налоговым инспектором УФНС по Липецкой области ФИО1 составлен протокол № 48002320700057200001 от 24.07.2023 по факту привлечения к административной ответственности Гоз А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ, и передан в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 15.6 КоАП РФ.

В силу ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 15.3-15.12 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац первый части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, указанное административное правонарушение подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 48002320700057200001 от 24.07.2023 по факту привлечения к административной ответственности место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения является <...>, что находится на территории судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст. 29.4-29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по факту привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана жалоба, протест в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.С. Шумейко