Дело № 2а-2909/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003870-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края в лице начальника Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезд за пределы муниципального образования Белореченский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязания являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец уточнил требования административного искового заявления и просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России.

В судебном заседании представитель административного истца -С.Л. на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что М.А. осужден по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. М.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение прекращено по сроку. Судимость у М.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы муниципального образования Белореченский район, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещено пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. В период нахождения под административным надзором М.А. на путь исправления не встал, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, здоровье населения, а также против порядка управления. При таких обстоятельствах срок административного надзора М.А. следует продлить, а также дополнить установленные ограничения.

Административный ответчик М.А. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против продления ему срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ М.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9).

М.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение прекращено по сроку.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

Указанным решением М.А. установлены следующие ограничения: запрещен выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещено пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); возложена обязать являться 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что М.А. в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Белореченскому району 27.02.2023 года М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Белореченскому району 04.04.2023 года М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.17).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ М.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ М.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.19).

Согласно обзорной справки М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, проживает случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.20).

В соответствии со справкой ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6» №608 от 20.10.2023 года М.А. проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, выписан ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима, эпидемиологически опасен для окружающих (л.д.26)

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости продления М.А. срока административного надзора.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, продлить срок административного надзора, установленного решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Волковая