Дело № 2-295/23

25RS0002-01-2022-007735-24

Мотивированное решение

составлено 18.01.2023г

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при секретаре судебного заседания В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домодет» о расторжении договора, взыскании денежных сумм,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от дата на сумму 190 000 руб. с условием предварительной оплаты. В соответствии с условиями договора № от дата была внесена предоплата в размере 100% от суммы, указанной в спецификации, что подтверждается чеком Сбербанка от дата Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Услуги по договору должны были быть оказаны ответчиком в течение 45 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи ключей, который был подписан сторонами дата – не позднее дата Гарантийным письмом от дата поставщик обязался совершить поставку в полном объеме, а также выполнить все работы, указанные в приложении № к договору в срок до дата Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и в добровольном порядке не удовлетворена. Просит суд расторгнуть договор с ООО «Домодет» № от дата, взыскать с ответчика в пользу истца в размере 190 000 руб., неустойку в размере 190 000 руб., убытки в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми неустойка за период с дата не подлежит взысканию в связи с действием моратория на начисление и взыскание санкций за нарушение денежных обязательств за период с дата по дата В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить к неустойке и штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом его надлежащего извещения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от дата на сумму 190 000 руб. с условием предварительной оплаты.

В соответствии с п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора и составляют приложение № к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2 в спецификациях определяется наименование, количество, условиях и срок поставки, цена товара и т.д.

Согласно п.1.4 поставщик осуществляет обмеры помещения, в котором будет установлен товар согласно спецификации. В случае отказа от настоящего договора со стороны покупателя по любым основаниям, но после произведенного обмера, покупатель обязан оплатить, а поставщик вправе удержать денежные средства в размере 6000 руб.

В соответствии с п.2.2 указанного договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или через кассу поставщика в следующем порядке:

2.2.1 оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 3 дней после подписания договора.

Как указано в п.3.1 договора от дата условия и адрес поставки согласуются в спецификации к настоящему договору. Расходы по доставке несет поставщик, срок поставки 45 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса согласно п.2.2.1 договора и подписания акта приема-передачи ключей. Согласование осуществляется путем обмена сообщениями по электронной почте и отражается с Спецификации к настоящему договору. Официальные адреса электронной почты каждой из сторон указаны в разделе 11 договора.

Согласно п.3.6 отгруженная партия товара должна сопровождаться товарно-транспортными накладными.

Как указано в договоре поставки от дата № услуги по договору должны были быть оказаны ответчиком в течение 45 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи ключей, который был подписан сторонами дата – не позднее дата Гарантийным письмом от дата поставщик обязался совершить поставку в полном объеме, а также выполнить все работы, указанные в приложении № к договору в срок до дата Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и в добровольном порядке не удовлетворена.

Как указано в п.3.7обязанности Поставщика по поставке считаются исполненными в момент сдачи Товара в месте доставки, что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной, с этого же момента, а также после исполнения обязательств по оплате, порядок и объемы которых изложены в п. 2.2. Договора к Покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара.

Вопреки доводам, содержащимся в возражениях на исковое заявление, ответчиком не представлены доказательства того, что просрочка поставки товара произошла по независящим от ответчика обстоятельствам, связанным с задержкой поставок комплектующих из-за рубежа и материалов.

Таким образом, суд, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а денежные средства, уплаченные истцом дата в качестве оплаты по договору поставки дата № в размере 190 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона № Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка за период с дата по дата составляет 285 000 руб. Поскольку размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа (оказания услуги), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 190 000 руб.

Ссылка представителя ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судом отклоняется.

Как разъяснил Пленум Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 7, соответствующего Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, ответчик, ссылающийся на необходимость применения в отношении него последствий действия моратория, вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе судебного разбирательства не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из системного толкования положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами, а именно: представленным истцом договором найма квартиры от дата, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части упущенной выгоды в размере 40 000 руб.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домодет» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки № от дата, заключенный между ООО «Домодет» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Домодет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( №) денежную сумму по договору № от дата в размере 190 000 руб., убытки в размере 40 000 руб., неустойку в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 215 000 руб.

Взыскать с ООО «Домодет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9550 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина