УИД 40RS0013-01-2025-000234-83

Дело № 2-1-386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 28 апреля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 года ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2022 года, образовавшуюся с 04.05.2022 года по 19.05.2022 года в сумме 105 742,26 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 4 172,27 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.01.2022 года. 27.03.2023 истец приобрел право требования по указанному кредитному договору. За период с 04.05.2022 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 105 742,26 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 335,81 рубля; суммы задолженности по процентам – 42 704,19 рубля; сумма задолженности по штрафам 8 702,26 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Помимо этого ответчик извещен смс- уведомлением, по телефонному номеру, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2022 года между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен кредитный договор <***> и предоставлен кредит в размере 54 775 рубля, под 215,546% годовых, с изменением ее размера исходя из срока пользования займом, согласно п.4 договора займа, со сроком возврата до 24.01.2023 года.

Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4 852 рубля каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга, за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

Договор заключен в электронном виде.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором займа «Лояльный» от 24.01.2022 года <***> и иными материалами дела.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет и за период с 04.05.2022 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 105 742,26 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 335,81 рубля; суммы задолженности по процентам – 42 704,19 рубля; сумма задолженности по штрафам 8 702,26 рубля.

27.03.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило право требование истцу по указанному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в полном объеме, поскольку оно заключено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается и признается обоснованным и арифметически верным, он не оспаривается ответчиком. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На день рассмотрения настоящего дела сведения о ФИО1 в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности <***> от 24.01.2022 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2022 года, образовавшуюся с 04.05.2022 года по 19.05.2022 года, в сумме 105 742,26 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: