Дело №2а-3951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.,

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Бийский лесхоз» к главному государственному инспектору труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике ФИО1 и Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай о признании незаконными заключения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бийский лесхоз» обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО2 и Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай о признании незаконными заключения и предписания.

Административный истец ООО «Бийский лесхоз» и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще. Представитель административного истца ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил прекратить производство по делу и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – главный государственный инспектор труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО4 и представитель Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует в рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует в рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца ООО «Бийский лесхоз» - ФИО3 отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление. Право на отказ от административного иска предусмотрено в доверенности от 05 мая 2022 года (л.д. 16).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Спецобслуживание-Центральное» от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Бийский лесхоз» к главному государственному инспектору труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике ФИО1 и Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай о признании незаконными заключения и предписания.

Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова