Дело № 2-497/2025

УИД 74 RS0030-01-2024-005617-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на основании расписки в получении денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика три миллиона рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20655,74 рубля за период с 13.12.2024 по 25.12.2024 года с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства на основании ст.395 ГК РФ. Также просит взыскать госпошлину.

Требования мотивированы заключением ранее договора займа (распиской), отсутствием исполнения обязательства в полном объеме со стороны ответчика.

В дальнейшем требования иска уточнили. Просили взыскать с ответчика 2984000 рублей, учитывая поступившие в счет оплаты долга платежи. Просили взыскать проценты в размере 187769,78 рублей с 13.12.2024 по 04.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства.(л.д.61)

Истец ФИО1 о слушании дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3,, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 года (л.д.25), в суде пояснила, что на момент рассмотрения дела фактически долг по расписке составляет 2834000 рублей, так как в счет оплаты долга поступали платежи. Настаивают на взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 о слушании дела надлежаще извещен, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Астанина О.Н., действующая на основании доверенности от 11.02.2025 года (л.д.36) и ордера № 469 от 31.01.2025 года (л.д.33), в судебном заседании пояснила, что долг по расписке составляет 2834000 рублей, учитывая поступившие в счет оплаты долга платежи.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не признают, поскольку расписка о займе была составлена без указания конкретного срока возврата денежных средств, т.е. возврат по требования займодавца. До вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по займу начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, поскольку не имелось задолженности, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по займу спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Третьи лица- ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк» о слушании дела извещены, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено. 12.09.2022 года между сторонами- ФИО1 ФИО2 оформлена расписка, из текста которой следует, что ФИО2 принял денежные средства в размере 3000000 (трех миллионов) рублей от ФИО1. Подлинник расписки представлен истцом. Срок возврата, условия пользования денежными средствами, ответственность в данном документе не прописаны.

В связи с чем момент исполнения обязательства связан с моментом востребования долга. Представитель истца пояснила, что ответчику направлялась претензия о возврате долга по расписке, которая направлена по почте по адресу регистрации ФИО2, указанному им в расписке (л.д.9).

Однако из представленной квитанции об отправке следует, что претензия направлена по адресу <адрес>.(л.д.12) Тогда как в расписке (л.д.8), а также нотариальной доверенности, выданной представителю, местом регистрации ФИО2 указана <адрес>.

Суд установил, что претензия о возврате долга направлена на ненадлежащий адрес, факт вручения претензии и предъявления требования о возврате долга данной претензией суд считает не нашедшим подтверждения.

Учитывая, что стороны фактически согласовал размер долга по расписке, а также то, что долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 2834000 рублей с ответчика в пользу истца.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд исходит из того, что расписка не предусматривает момент возврата долга, а также меру ответственности в виде начисления процентов. Моментом востребования в связи с выше исследованными обстоятельствами суд полагает верным считать дату вступления решения суда в законную силу.

Истец в дальнейшем не лишен возможности инициировать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43340 рублей. .

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 2834000 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи) рублей, госпошлину в размере 43340 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, а именно во взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: О.Н.Вознесенская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года