Дело № 2-847/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000709-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав следующее.

15 июня 2022 года, умер отец истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. №, принадлежащей отцу на праве собственности на основании договора приватизации. С ФИО4 отец брак расторг, наследником первой очереди кроме истца является сестра истца – ФИО3

Никто из наследников в положенный срок к нотариусу не обратился, сестра не желает принимать наследство, наследство фактически приняла истица, так как после смерти отца фактически вступила в наследство в течении полугода после открытия наследства и по настоящее время совершает действия по содержанию квартиры, что выражается в предоставлении денежных средств на оплату коммунальных услуг, взяла вещи отца, что подтвердит в судебном заседании мама и не будет отрицать семья.

Пропуск срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследстве препятствует в оформлении права собственности на наследуемую долю квартиры, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Ульяновска, ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что пропуск срока на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен ввиду правовой неграмотности истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что воля отца была направлена на передачу указанной доле истице, принимать наследство не желает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5 и ответчиков ФИО4, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО6 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти П-ВА №, выданного отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, то есть в данном случае – наследство открылось 16.06.2022 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются дочерьми ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь наследником по закону первой очереди (в том числе и по праву представления) к имуществу умершего, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил восстановить срок для принятия наследства, мотивируя тем, что шестимесячный срока для принятия наследства пропущен в связи с неверным толкованием закона.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Установлено, что истцом ФИО1 было достоверно известно о смерти ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, срок для принятия наследства истек 15.12.2022, исковое заявление о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через незначительный период со дня окончания срока на принятие наследства.

Учитывая все вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3, отказалась от принятия 1/3 доли в указанном жилом помещении, суд полагает, что срок для принятия пропущен истцом по уважительной причине и полагает возможным его восстановить.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Признание права собственности на 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.