Дело № 2-2087/2023
УИД 79RS0002-01-2023-002822-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Серебряковой Ю.А.,
при секретаре Халтаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 885 650 рублей на срок по 27.04.2026 под 8,9% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 03.07.2023 общая задолженность составила 1 400 254 рубля 21 копейка: 1 342 674 рубля 16 копеек – основной долг, 55 164 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 688 рублей 87 копеек – пени по просроченным процентам, 1 726 рублей 92 копейки – пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.07.2023 в общей сумме 1 400 254 рубля 21 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 201 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в исковом заявлении имеется заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 201 рубля.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 10 640 рублей 70 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 560 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 400 254 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей 30 копеек, а всего взыскать 1 404 814 рублей 51 копейку.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 10 640 рублей 70 копеек, уплаченных по платежному поручению от 11.07.2023 №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.