ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 31 августа 2023 г. по делу 2-2970/2023 (43RS0002-01-2023-005201-14)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя. В обоснование иска указали, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 16.06.2021. на сумму 103 760 руб., в том числе: 80 000 руб. сумма к выдаче, 23 760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена 16,80% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 103 760 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно расчету, по состоянию на 06.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 52 813 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга 52 714 руб. 49 коп., сумма комиссии за направление извещений 99 руб. 12.10.2022 заемщик ФИО2 умер. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 52 813 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 784 руб. 40 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований – ФИО3 и ООО «Хоум Кредит Страхование».
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица - ФИО3, ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 16.06.2021. на сумму 103 760 руб., в том числе: 80 000 руб. сумма к выдаче, 23 760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена 16,80% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования. (л.д. 13-15, 18)
Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 103 760 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 16)
Е. умер 12.10.2022. (л.д. 50)
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 составляет 52 813 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга 52 714 руб. 49 коп., сумма комиссии за направление извещений 99 руб. (расчет л.д. 17)
Наследником после смерти Е. является его супруга ФИО1
Сын ФИО3 отказался от принятия наследства. (52)
26.04.2023 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого она является наследником имущества, которое состоит из: автомобиля марки ФИО5, 111960, 2012 года выпуска. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет 261 000 руб. (л.д.75 об.)
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершего Е. было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди супругой ФИО1 в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Е. в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 784 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 52 813 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга 52 714 руб. 49 коп., сумма комиссии за направление извещений 99 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 784 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 31.08.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023г.