(№)

УИД: 27RS0(№)-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере (иные данные), взыскании судебных расходов в размере (иные данные).

В обоснование иска указало, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес)А ((адрес)) в г. Комсомольске-на-Амуре, с участием транспортных средств, автомобиля марки « (иные данные) государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО2, и принадлежащему ему на праве собственности и транспортного средства марки (иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки (иные данные) », государственный регистрационный знак (№) (№). Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки «ФИО4 Вильфи», государственный регистрационный знак (№) который не имел право управления транспортным средством, при этом, двигаясь на автомобиле выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Автомобиль (иные данные) », государственный регистрационный знак (№) бsл застрахован по договору страхования в рамках КАСКО по полису (№), во исполнение которого истцом произведен ремонт транспортного средства на сумму (иные данные). В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в (иные данные). ФИО1 управляя автомобилем (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), в нарушение п. 9.10. ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю (иные данные) государственный регистрационный знак (№) причинены механические повреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (иные данные).

ФИО1 на момент ДТП не имел управа управления транспортным средством, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (иные данные).

Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (иные данные).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки (№).

Согласно страховому полису (№) от (дата), на момент ДТП, автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№), застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым по страховому риску «ущерб», выдало направление на ремонт на СТОА и оплатило ООО «Саммит Моторс» (Хабаровск) стоимость ремонта автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак (№) в сумме (иные данные) руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства № (дата), сметой от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п.4 ч.1ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец –страховщик имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им сумм.

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1 в полном объёме, поскольку истец имеет право требования к причинившему вред лицу в размере произведенного страхового возмещения, составляющую сумму 234 594 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 8 038 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации страховое возмещение в размере (иные данные), судебные расходы в размере (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025