Дело № 2-648/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лух Ивановской области 26 ноября 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, а именно: убрать наваленные на сетку забора предметы, убрать или пересадить плодово-ягодные деревья на разрешенное расстояние от границы участка.

Исковое заявление мотивировано следующим образом.

Вишня и яблоня растут на участке ответчицы, они посажены так близко к границе участка истицы, что ветки свисают в ее огород. На сетку забора истицы навалены трубы, обломки шифера, из-за которых сетка деформировалась. Попытка решить спорные вопросы мирным путем не увенчалась успехом.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, показала, что проживает по адресу: <адрес>. С ответчицей она разговаривала, она отказывается убирать предметы и деревья, говорит, что их не сажала. Ей надоело убирать листья от яблони. Огород загорожен ее сеткой. Вишня спилена, предметы от сетки убраны на момент рассмотрения дела.

Ответчица ФИО2 показала, что когда у нее прорвался водопровод осенью 2024 года, МУП ЖКХ «Тепловик» раскапывали участок, навалили на сетку забора трубы, шифер, из которых раньше была сделана компостная яма. Земельный участок по адресу: <адрес>, где она проживает, давали ее свекру. Веток от яблони висит на участок ФИО1 мало. В настоящее время вишня спилена, предметы от сетки убраны. Она согласна весной, в срок до 01 июня 2025 года, спилить яблоню.

Представитель третьего лица – администрации Лухского муниципального района ФИО3 оставила решение на усмотрение суда

Представитель третьего лица – МУП ЖКХ «Тепловик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь 428 кв.м по постановлению главы администрации Лухского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Юридически правильным почтовым адресом данного земельного участка (кадастровый номер №) считается <адрес> по постановлению администрации Лухского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По свидетельству на право собственности на землю ФИО7 в пожизненно наследуемое владение был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0480 га.

В дело представлены фотографии границы земельных участков истицы и ответчицы, на которых видно наваленные предметы на сетку забора, а также растущие у границы деревья.

Свидетель ФИО8 показал, что он является племянником ФИО1, постоянно помогает ей в огороде. В огороде у ФИО2 растет одна яблоня, две вишни, находящиеся близко к забору ФИО1 примерно на 1,5 метров, ветки свисают в огород ФИО1. С веток летит мусор, они загораживают свет. Также ФИО2 навалила на сетку забора предметы. В настоящее время вишня спилена, предметы убраны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что признание ФИО2 иска не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Также суд учитывает, что на момент рассмотрения дела часть исковых требований ответчиком исполнена.

Суд, учитывая, что в зимнее время убирать спорную яблоню нецелесообразно, считает необходимым установить срок исполнения искового требования в отношении яблони до 01 июня 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>), спилить яблоню, растущую у границы ее земельного участка по адресу: <адрес> границы земельного участка по адресу: <адрес>, в срок до 01 июня 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Председательствующий: Е.П. Верховская