дело №12-1739/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Одинцово
17 августа 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС
на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.10.2022
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.10.2022 №18810550221010794609 ФИО1, как собственник транспортного средства «Фольксваген Транспортер 7НК» государственный регистрационный знак <***>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
22.05.2023 в Одинцовский городской суд вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев поступившую жалобу и иные материалы дела, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
Так, согласно ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из поступивших в суд материалов дела, постановление вынесено административным органом 10.10.2022.
Указанное постановление было направлено ФИО1 по адресу регистрации: АДРЕС, с почтовым идентификатором 14587376768862. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление получено ФИО1 11.10.2022.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии у ФИО1 возможности своевременного обжалования постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, что им сделано не было.
Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, в связи с чем суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 10.10.2022 №18810550221010794609.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин