Дело № 2-406/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000567-52

Строка в статистическом отчете 2.199

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля Мерседес-Бенц С 180 2001 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО2 от ареста автомобиля Мерседес-Бенц С 180 2001 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 261 УК РФ. На стадии предварительного расследования по уголовному делу для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Мерседес-Бенц С180» 2001 года выпуска. Указанный арест сохранен до возмещения ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в рамках гражданского иска. 19 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя указанный автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества. Согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» от 14 марта 2024 года и акту приема-передачи, истец приобрел данный автомобиль. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2024 года арест с автомобиля снят. Однако арест, наложенный постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года до настоящего времени не снят.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Заместитель прокурора Чемальского района Суртаев И.Ю. не возражал.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с целью разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суды с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены.

Согласно ч. 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

По смыслу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста, подлежащий рассмотрению судом по правилам искового производства, является средством разрешения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 261 УК РФ.

На стадии предварительного расследования по уголовному делу для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Мерседес-Бенц С180» 2001 года выпуска.

19 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя указанный автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества.

Согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бснц С180» от 14 марта 2024 года и акту приема-передачи, данный автомобиль приобрел ФИО1 посредством комиссионной продажи через Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании Государственного контракта №0117100002623000011 от 22.11.2023 г. по доверенности от 30.11.2023 № ЕХ -10913, на основании поручения №30/35 от 08.02.2024.

Согласно сведениям, представленным МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, денежные средства в размере 228 650 рублей уплачены покупателем ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от 14.03.2024 № 30/35 и в полном объеме поступили на счет МТУ Росимущества 19.03.2024. Указанная сумма перечислена МТУ Росимущества на счет Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай.

Таким образом, истец является собственником спорного автомобиля с 14 марта 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2024 года арест с автомобиля снят.

Однако, согласно сведениям, представленным МВД по Республике Алтай, согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции, транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180» 2001 года выпуска, числится за ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля Мерседес-Бенц С 180 2001 года выпуска, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2023 года, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, цвет кузова – темно-синий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 04 сентября 2025 года.