судья: Трояновский Е.С. дело № 22-2344/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 04 октября 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,
с участием прокурора Дмитриевой Е.В.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 на постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым
(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, в браке не состоящего, осужденного по приговору Октябрьского районного суда от (дата) по п. «г» ч.4 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от (дата) более мягким видом – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)1 осужден по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный (ФИО)1 обратился в суд с ходатайсвом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Сургутского городского суда от (дата) ходатайство осужденного о замене наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Неотбытая осужденным часть наказания по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в виде лишения свободы сроком 5 лет 18 дней, заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 лет 18 дней, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
На указанное постановление от Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 поступило апелляционное представление, в котором он просит постановление отменить, материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе.
(дата) в суд (адрес)-Югры поступило письменное ходатайство Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 об отзыве апелляционного представления на постановление Сургутского городского суда (адрес)-Югры от (дата).
В подготовительной части судебного заседания стороны не возражали против прекращения апелляционного производства.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Принимая во внимание отзыв апелляционного представления Ханты-Мансийским прокурором по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 на постановление Сургутского городского суда от (дата), в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях (ФИО)5 на постановление Сургутского городского суда от (дата) по материалу в отношении осужденного (ФИО)1
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (ФИО)6