Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № ******, согласно которому заимодавец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000, 00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АйДи Коллект» на основании договора № ******.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 910, 57 руб., почтовые расходы в размере 6, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьих лиц, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. (п. 1) под 273, 750% годовых (п. 4). Согласно п. 2 заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 168 дней.

Согласно п. 6 договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Согласно графику платежей, размер платежа составляет 4 511, 30 руб.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штраф в размере 20 % годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа. (п. 12)

Согласно п. 17.1 Договора, заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости помещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3 600, 00 руб.

Договором потребительского займа предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен. (п.13 договора).

ООО МФК «Лайм-Займ» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО2 принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполнила.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требований (цессии) № ******-КА, в соответствии с которым ООО МФК «Лай-Займ» уступил право требования задолженности к ФИО2 по договору займа № ******. Согласно договору уступки прав требований № ******-КА от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра прав требования к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО2, вытекающей из договора займа № ****** от 27.0.2019 г. в размере 105 000, 00 руб.

Данные договора уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не доказано. Договора уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорены. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ 18.0.2021 года, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

По расчетам истца задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 910, 57 руб., из которых: 30 000, 00 руб. - сумма основного долга, 18 092, 69 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 217, 88 руб. сумма задолженности по процента за просрочку, 3 600, 00 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ФИО2 по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взысканных процентов, пени по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 910, 57 руб., из которых: 30 000, 00 руб. - сумма основного долга, 18 092, 69 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 217, 88 руб. сумма задолженности по процента за просрочку, 3 600, 00 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления в суд и ответчику в размере 68, 40 руб., указанные расходы, подтверждаются реестром об отправке. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 почтовые расходы в размере 68, 40 руб.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1 847, 32 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от 1101.2023 г., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Колект» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № ******) задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 910, 57 руб., из которых: - 30 000, 00 руб. сумма основного долга, - 18 092, 69 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, - 3 217, 88 руб. сумма задолженности по процентам за просрочку, - 3 600, 00 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, почтовые расходы в размере 68, 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 847, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева