ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В., рассмотрев на стадии принятия к производству административное исковое заявление АО «ОТП Банк» и приложенные к нему материалы,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП ФИО1 признании бездействия незаконным.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными материалами, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В административном исковом заявлении оспаривается бездействие судебногопристава-исполнителя Новобурасского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Согласно информации, размещенной на сайте исполнительных производств ФССП России, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новоузенского РОСП ФИО1

В административном иске указано, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, тогда как согласно информации, размещенной на сайте исполнительных производств ФССП России, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с настоящим административным исковым заявлением он вправе обратиться в Новоузенский районный суд Саратовской области (413360, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Никулина