Гражданское дело № 2-746/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-000556-65

Заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

24 апреля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что 8 марта 2024 года приобрела транспортное средство KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска. 29 апреля 2024 года между истцом ФИО2 и ФИО4 в устной форме был заключен договор аренды транспортного средства KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска, VIN№ с правом последующего выкупа. Оплата за аренду и выкуп составляла 25 000 рублей в месяц, срок аренды 18 месяцев. В нарушение достигнутых договоренностей 5 декабря 2024 года ФИО5 был внесен единственный платеж в размере 10 000 рублей. Истец указывает, что в настоящее время транспортное средство безосновательно находится у ФИО5, попотык возврата транспортного средства последний не предпринимает.

С учетом изложенного и со ссылкой на статью 301 ГК Российской Федерации, ФИО2 просит суд истребовать автомобиль KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска, VIN№ из незаконного владения ФИО4; обязать ФИО4 возвратить транспортное средство KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска, VIN№ путем передачи по двухстороннему акту; взыскать со ФИО4 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по вызову в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК Российской Федерации, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска, VIN№, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 8 марта 2024 года, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, сведениями, предоставленными из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области от 21 апреля 2025 года.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Достоверных и допустимых доказательств нахождения у ответчика спорного транспортного средства на законных на то основаниях ФИО4 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об истребовании из незаконного владения ФИО4 указанного транспортного средства и удовлетворении заявленных Е.В. требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 18 марта 2025 года истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 000 рублей.

Согласно кассовому чеку истцом ФИО1 понесены расходы на почтовые услуги в размере 15 рублей - стоимость конверта, что подтверждается кассовым чеком №, а также услуги за пересылку отправления в размере 647, 02 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 58939.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы, понесенные на отправку корреспонденции в сумме 662 рублей 2 копеек (15 рублей - почтовый конверт, 647 рублей 2 копейки - услуги по пересылке).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать со ФИО4,ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (№ №, выдан ДДММГГГГ № (адрес) в (адрес)) передать ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженке села (адрес) (№ №, выдан ДДММГГГГ УМВД России по (адрес)) транспортное средство KiaSpectra (FB2272), 2007 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №

Взыскать со ФИО3,ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: серия 34 16 №, выдан ДДММГГГГ Отделением УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки села (адрес) (паспорт: серия 34 24 №, выдан ДДММГГГГ УМВД России по (адрес)) судебные расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела в суде, в общей сумме 3 662 (Трех тысяч шестисот шестидесяти двух) рублей 2 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Батухина