Дело №2-2341/2022
УИД 03RS0044-01-2022-002459-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года с. Красная Горка
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Мардановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.04.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №61753369394, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63340,28 руб. в период с 12.12.2016 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63 340,28 руб., в том числе: 30 106,71 руб. – основной долг, 1 363,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 496,85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 372, 80 руб. – штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 21 коп.
Ответчиком ФИО1 в суд подано возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 28.08.2022 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения повестки 23.08.2022 года, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 апреля 2016 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №61753369394, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 31 980 рублей сроком на 24 месяца, под 36,7% годовых, платежная дата: 13 числа месяца.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
В силу п.12 указанного Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.
4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого право требования в отношении уплаты заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору №61753369394 от 13 апреля 2016 года в размере 63 340,28 руб. передано ООО «Феникс».
6 августа 2021 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ был вынесен судебный приказ №2-1489/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61753369394 от 13 апреля 2016 года в размере 63 340,28 руб.
24 августа 2021 года в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.
В суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу, что при обращении в суд, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно графику платежей по кредитному договору №61753369394 последний платеж по кредиту подлежал уплате 13.04.2018 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по платежам истек 13 апреля 2021 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 6 июля 2021 года (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование – взыскание задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100, 21 руб. также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №61753369394 от 13.04.2016 года в размере 63 340,28 руб., в том числе: 30 106,71 руб. – основной долг, 1 363,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 496,85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 372, 80 руб. – штрафы, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100, 21 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.И. Галикеева