Судья: Волкова А.В.

дело № 33-25963/2023УИД 50RS0035-01-2022-010095-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 26 июля 2023 года

Московский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 П.чу о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 П.ча к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ООО «УК Элит-Сервис» на определение Подольского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 П.чу о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 П.ча к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «УК Элит-Сервис» подана краткая апелляционная жалоба с ходатайством о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Подольского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года краткая жалоба ООО «УК Элит-Сервис» оставлена без движения, заявление о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 16 марта 2023 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «УК Элит-Сервис» просит об отмене определения в части отказа в предоставлении отсрочки, как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в части отказа в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, поскольку не усматривает юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Налогового кодекса РФ, для предоставления ООО «УК Элит-Сервис» такой отсрочки.

Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлен статьями 64, 333.41, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1, 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии оснований указанных в данном пункте.

Из приведенных выше правовых норм следует, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины допускается исходя из имущественного положения лица, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения лицо действительно в настоящее время не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере. Однако ООО «УК Элит-Сервис» не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его имущественном положении и отсутствии возможности оплаты государственной пошлины.

Общим основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство, в связи с чем возникает невозможность ее уплаты в день совершения юридически-значимого действия.

Поскольку в силу указанной нормы законы отсрочка по уплате государственной пошлины представляет собой лишь изменение срока ее уплаты тем же плательщиком, которому отсрочка предоставлена, то соответственно, заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению в том случае, если в данный момент плательщик не имеет возможности произвести оплату государственной пошлины, но единовременно сразу по окончании срока отсрочки такая обязанность по уплате госпошлины будет исполнена плательщиком в полном объеме.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика на данный момент и сведения о возможности уплаты государственной пошлины по окончании срока отсрочки.

Документов, подтверждающих совокупность обстоятельств, подтверждающих основания, предусмотренные приведенными положениями закона для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины, ООО «УК Элит-Сервис» представлено не было. Также не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что при отсутствии возможности оплатить государственную пошлину в момент подачи апелляционной жалобы, такая обязанность по окончании срока отсрочки будет исполнена плательщиком в полном объеме,

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда в указанной выше части признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Подольского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК Элит-Сервис» - без удовлетворения.

Судья