Дело № 2-4502/2023 (43RS0001-01-2023-005884-55)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 6 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/2023 (43RS0001-01-2023-005884-55) по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Истец является родным сыном умершего и наследником первой очереди после смерти ФИО6, однако заявить свое право на наследство и обратиться с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела после смерти своего отца не смог по причине того, что на дату смерти ФИО6 юридически не был установлен факт отцовства умершего. Свидетельство о рождении (с внесением записи об отце) на тот момент времени у истца отсутствовало, документально факт отцовства ФИО6 в отношении своего сына ФИО1 был установлен решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18 октября 2022 (дело № 2-1858/2022). Считает ответчика ФИО5 недостойным наследником, поскольку она является наследником второй очереди, зная о существовании родного сына ФИО6, воспользовалась отсутствием подтверждения отцовства ФИО6, {Дата изъята} обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, скрыв, что у умершего ФИО6 имеется родной сын ФИО1 {Дата изъята} ответчик ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общедолевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу, зарегистрировала свое право в установленном законом порядке и вместе с другим собственником второй доли в квартире продала данную квартиру. Денежные средства от продажи квартиры в сумме 1130000 руб. были поделены между продавцами, в связи с чем ответчик получила неосновательное обогащение в размере 640000 руб. С учетом уточнений просит признать ФИО5 недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО6, взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 500000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что с детства знал ФИО5, но не общался с ней. Ему было известно, что отец ФИО6 умер, однако к нотариусу он обратился в {Дата изъята}, поскольку родственники обещали передать ему его долю. С ФИО5 он виделся на кладбище на сороковой день после смерти отца, которая пояснила, что ей наследство не нужно. С отцом жили 8-9 лет с момента рождения, ФИО5 приходила в гости. Он знал, что является наследником первой очереди, что у отца есть квартира, по оплате за которую имеются долги по коммунальным платежам.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что исковые требования обоснованы, все подтверждено документально.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что у ФИО6 есть сын. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, при жизни не говорил, что это его сын, говорил, что не может иметь детей. ФИО5 о сыне узнала только в судебном заседании, была назначена экспертиза ДНК, она думала, что это ребенок ФИО8. После похорон каких-либо разговоров о наследстве не было. Квартира была в ужасном состоянии, огромный долг за жилье. В состав принятого наследства входят и долги, которые уплачены ФИО5 в размере 252240 руб. 44 коп. Если бы ФИО5 знала о наследнике, она бы не стала вступать в наследство. На момент открытия наследства не было доказательств того, что ФИО1 является родным сыном ФИО6, в свидетельстве о рождении в графе отец стоял прочерк. Организацией похорон занималась ФИО8. О смерти ФИО6 ФИО5 узнала через социальные сети. Доказательств противоправных действий ФИО5 не имеется, она погасила все долги за коммунальные услуги.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ФИО5 – старшая сестра ФИО6, она приходила в гости до того, как сыну исполнилось 5 лет, затем встретились на похоронах. ФИО5 говорила, что ей ничего не надо после смерти ФИО6, однако впоследствии перестали отвечать на звонки.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО9, которая в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд с учетом мнений участников судебного разбирательства пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы дела № 2-4363/2022, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.
После его смерти открылось наследство, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 34-54).
После смерти наследодателя {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего – ФИО5, {Дата изъята} она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В этот же день ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является его сестра – ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.10.2022 удовлетворено заявление ФИО1, установлено отцовство ФИО6 в отношении заявителя, принято решение о внесении записи об отце в свидетельство о рождении ФИО1
Как следует из свидетельства об установлении отцовства {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО6, {Дата изъята} года рождения, уроженец г. Кирова, является отцом ФИО1
В свидетельстве о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1, родившегося {Дата изъята} года рождения, в графе отец указан ФИО6, {Дата изъята} года рождения.
{Дата изъята} ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО7 от {Дата изъята} ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО6, умершего {Дата изъята}.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока, установленного законом (более чем на 1 год).
Вместе с тем, из искового заявления, пояснений истца, третьего лица следует, что ФИО1 знал, что ФИО6, является его отцом, вместе с матерью осуществлял уход за ФИО6, организовывал похороны после его смерти. Истцу было известно о наличии у ФИО6 как недвижимого имущества, так и неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг.
При этом к нотариусу он не обращался, в суд с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства он обратился только в 2022 году, то есть после смерти ФИО6 Доводы истца о том, что у него была устная договоренность с ответчиком по передаче последней доли в квартире умершего, суд находит несостоятельными, поскольку документального подтверждения наличия соглашения между сторонами суду не представлено.
Из искового заявления следует, что ответчику ФИО5 было известно о существовании родного сына ФИО6, однако она, являясь наследником второй очереди, {Дата изъята} обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, скрыв, что у умершего ФИО6 имеется родной сын ФИО1, который является наследником первой очереди.
Указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика опровергнуты, каких-либо доказательств истцом не представлено.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Между тем, реализация ФИО5 своего права на обращение с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получение свидетельства о праве на наследство и оформление прав собственности на наследственное имущество, а в последующем и его реализация в установленном законом порядке не может быть признаны противоправными действиями, направленными против наследников ФИО6 Факт признания отцовства был установлен в судебном порядке, {Дата изъята} (спустя более чем 9 месяцев после истечения срока принятия наследства) судом вынесено соответствующее решение. При этом ФИО1 не был лишен права самостоятельно обратиться к нотариусу, сообщив о своем намерении принять наследство умершего ФИО6
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником, истцом не представлено, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства об этом не свидетельствуют.
Также, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО5 не выносилось, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО6
В соответствии с ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Поскольку судом не установлено оснований для признания ФИО5 недостойным наследником, отсутствуют основания и для взыскания с неё неосновательного обогащения в сумме 500000 руб. 00 коп., так как право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру {Адрес изъят} получено ею в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО6, взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.