Дело № 2-1034/2023
УИД 26RS0010-01-2023-001217-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 фе 21 апреля 2023 года
г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Шевченко В.П.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 944 973,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 649,73 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 10,90 % годовых. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 973 рубля 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 875 999 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 57 765 рублей 21 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 685 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 523 рубля 63 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными судом надлежащим образом письменными доказательствами: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (ДД.ММ.ГГГГ) под 10,90 % годовых по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 и в оговоренные в соглашении срок и сумме кредит заемщику был выдан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены заемщику на счет №, открытый в офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк».
В соответствии с п. 6 соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными долями ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам каждого месяца.
Как следует из Графика погашения кредита и уплаты процентов окончательной датой возврата кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по лицевому счету, по состоянию на 14 марта 2023 года сумма задолженности ФИО2 составила 944 973 рубля 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 875 999 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 57 765 рублей 21 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 685 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2 523 рубля 63 копейки.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.
На основании п. 12 соглашения о кредитовании № 2206061/0034 от 01 февраля 2022 года, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Размер неустойки был определен судом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Однако стороной ответчика каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 649,73 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 944 973 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 649 рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года).
Судья Шевченко В.П.