Дело № 2а-1081/2023

42RS0001-01-2023-001144-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 июля 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, судебному приставу-исполнителю, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АУС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, судебному приставу-исполнителю, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОСП по г. Анжеро-Судженску было получено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа ВС № по делу № по судебному решению от <дата> вынесенного Мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области о возмещении ущерба с должника ФИО2 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в размере 12100,00 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 484,00 рубля.

До настоящего времени, на дату <дата> взыскатель не получил постановление о возбуждении, так же на сайте ФССП не отражается информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу направленному взыскателем <дата> и полученному ОСП г. Анжеро-Судженску <дата>, что подтверждается почтовым идентификатором отправления №.

Установленный законом срок истек, однако, до сих пор каких-либо действий со стороны пристава-исполнителя не последовало, отсюда следует, что взыскатель упускает возможность получения денежных средств.

Бездействия начальника отдела и судебного пристава-исполнителя привели к нарушению конституционных прав, предусмотренных законодательством РФ.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО7, выразившееся в оставлении без контроля возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства за период с <дата> по настоящие время, на дату обращения в суд с административным исковым заявлением <дата>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ответственного за подведомственную территорию выше указанного отдела <адрес> предоставить ООО «Агентству по урегулированию споров» постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв, из которого следует, что <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку при возбуждении исполнительного производства установлено, что ООО «Агентство по урегулированию споров» не является взыскателем по данному исполнительному документу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30 и статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Судом установлено, что <дата> в ОСП по г. Анжеро-Судженску поступил исполнительный лист серии ВС № от <дата> о взыскании задолженности с должника ФИО2 задолженности в сумме 12584,00руб. в пользу ЗАО страховая компания «Сибирский спас».

Также <дата> вместе с указанным исполнительным документом поступило заявление о возбуждении исполнительного производства от ООО «Агентство по урегулированию споров». К данному исполнительному документу приложено определение мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района о замене стороны исполнительного производства с ЗАО страховая компания «Сибирский спас» на правопреемника ООО «Агентство по страхованию вкладов» и доверенность выданная ООО «АУС» по уполномочиванию представлять их интересы ФИО5

При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установив, что ООО «АУС» не является взыскателем по данному исполнительному документу вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Данное постановление и оригинал исполнительного документа направлены ООО «АУС» заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции получены адресатом <дата>.

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, действия противоречащие Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 нарушающие права и законные интересы административного истца не установлены.

Заявление об оспаривании незаконных действий может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, судебному приставу-исполнителю, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 06.07.2023.