Дело №2-3439/25г.

УИД 05RS0031-01-2024-006601-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 80 633,17 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору. При этом Банк отправил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

30.05.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец – ООО «ПКО»Феникс», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО3, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

СМС-сообщение с текстом извещения о рассмотрении гражданского дела назначенного на 30.06.2025 представителем ответчика было получено 16.06.2025, что подтверждается отчетом об отправке/доставке СМС-сообщения, распечатанном из программы "Судебное делопроизводство".

Таким образом, ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017, между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме заключен договор на выдачу кредитной карты №.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства; ответчик воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору №.

Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2024 года составила 80 633,17 руб.

30.05.2022 года АО "Тинькофф Банк" уступил истцу право требования по кредитному договору № от 16.03.2017 года.

Согласно акту приема-передачи прав задолженность по договору на 30.05.2022 перехода прав требования составляла 80 633,17 руб.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО»Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО»Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.02.2020 по 20.06.2020 включительно в размере 80 633,17 рублей и госпошлины в размере 2 619 рублей.

В резолютивной части решение оглашено 30 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.