Дело №2-4923/22,

УИД 76RS0014-01-2022-003848-74

Изготовлено 02 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 года по 16.09.2022 года в сумме 986 811 рублей 32 копейки, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 13 068 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.08.2019 по делу №2-2327/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствиями условий которого ответчик обязуется произвести выплату суммы 14 052 801,50 рублей частями в период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года. Кроме того, ответчик должен возместить истцу оплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Условия мирового соглашения ответчик не исполнил и на основании заявления истца ему были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда. Общая сумма задолженности составила 14 127 801 рубль 50 копеек. На основании исполнительных листов в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства №. В ходе исполнительного производства у ответчика частично были взысканы денежные средства, что подтверждается ответом на обращение истца в указанное отделение судебных приставов, справкой об остатке задолженности, таблицей о взысканных денежных средствах должника. Согласно справке об остатке задолженности, сумма долга ответчика перед истцом составляет 13 982 216 рублей 20 копеек. В мае 2021 года истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам, согласно ст. 395 ГК РФ. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23.07.2021 года по делу №2-2579/2021 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ в размере 1 283 460,72 рублей. Решение вступило в законную силу 23.08.2021 года. (Дело №2-2579/2021). За время рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем с ответчика взыскано еще 5 025 703,96 рублей. Таким образом, сумма основного долга на момент вступления в законную силу решения Кировского районного суда от 23.07.2021 года по делу №2-2579/2021 составила: 8 956 512,24 рублей. Остаток основного долга в сумме 8 956 512,24 рубля до настоящего времени не погашен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2021 года до 16.09.2022 года составляет 986 811 рублей 32 копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО3

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2019 года по гражданскому делу №2-2327/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

«1.Ответчик признает заявленные истцом исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 14 052 801,50 рублей (четырнадцать миллионов пятьдесят две тысячи восемьсот один рубль пятьдесят копеек) в качестве суммы займа по договору от 04.10.2018 года.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной денежной суммы Истцу в следующем порядке:

до 10 октября 2019 года выплатить 552 801 рубль 50 копеек;

до 10 ноября 2019 года выплатить 500 000 рублей;

до 30 декабря 2019 года выплатить 2 000 000 рублей;

до 30 марта 2020 года выплатить 2 000 000 рублей;

до 01 июля 2020 года выплатить 2 000 000 рублей;

до 01 октября 2020 года выплатить 4 000 000 рублей;

до 30 декабря 2020 года выплатить 3 000 000 рублей.

2.С утверждением судом настоящего мирового соглашения прекращается действие договора займа от 04.10.2018 года, заключенного между сторонами.

3.Ответчик возмещает Истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Ответчик обязуется выплатить указанные суммы истцу в срок до 10 ноября 2019 года».

Указанным определением производство по названному гражданскому делу прекращено. Определение вступило в законную силу 14.09.2019.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО2 условия указанного мирового соглашения не исполнены.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, а также разъяснения, содержащегося в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Участниками процесса не оспорено, что размер основного долга в период с 23.08.2021 года по 16.09.2022 года составлял 8 956 512 рублей 24 копейки. Доказательств, свидетельствующих о поступлении от ответчика денежных средств в счет погашения вышеуказанный суммы основного долга в рассматриваемый судом период в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория (срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 г.) не подлежат начислению, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года, исход из следующего расчета в соответствии со ст.395 ГК РФ:

- за период с 23.08.2021 по 12.09.2021 – 33 494 рубля 90 копеек, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*6,50% / 365*21 день;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 69 566 рублей 33 копейки, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*6,75% / 365*42 дня;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 103 061 рубль 24 копейки, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*7,50% / 365*56 дней;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 116 802 рубля 73 копейки, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*8,50% / 365*56 дней;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 32 636 рублей 06 копеек, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*9,50% / 365*14 дней;

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 157 045 рублей 69 копеек, исходя из расчета: 8 956 512 рублей 24 копейки*20% / 365*32 дня,

а всего 512 606 рублей 95 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года (включительно) в сумме 512 606 рублей 95 копеек.

С учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения указанной суммы.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, объема оказанных истцу юридических услуг суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 8 326 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года (включительно) в сумме 512 606 рублей 95 копеек, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 326 рублей 07 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова