Дело № 5-140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гп. Приобье 19 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М.

в помещении Октябрьского районного суда по адресу: Октябрьский район, гп. Приобье, ул. Школьная, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, работающего слесарем в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 в 18:00 у дома <адрес>, ФИО3, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО1 предоставить документы для проверки, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ответив отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в правонарушении признал, показал, что действительно на ж/д переезде после того, как несколько машин проехали на запрещающий сигнал светофора поехал за ними, поскольку успели остановить только его, он отказался предоставить документы, при этом в тот день был взволнован, т.к. проводил сына на СВО.

Рассмотрев дело, заслушав ФИО3, считаю его вину доказанной и подтвержденной.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право:

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять в том числе меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 27.09.2022 в 18:00 у дома <адрес>, ФИО3, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО1. предоставить документы для проверки, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ответив отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждают собранные по делу доказательства: - протокол об административном правонарушении от 27.09.2022 с приложенной видеозаписью; - рапорта от 27.09.2022 инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2., - протокол от 27.09.2022 и постановление от 12.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО3, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

В данном случае сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом "О полиции" и КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает. С учетом установленных законом полномочий сотрудников полиции, суд пришел к выводу, что требования носили законный характер, а отказ ФИО3 от выполнения этих требований является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности на предмет достаточности, достоверности и объективности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его пенсионный возраст, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер деяния, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его пенсионный возраст, имущественное положение, признание вины, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим цели административного наказания, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт: <***>; Получатель: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УФК по ХМАО – Югре (УМВД РФ по ХМАО-Югре), КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71821000; БИК 007162163; КБК 18811601181019000140; УИН 18810486220300001888.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья подпись

Верно: Судья Ш.М. Юсуфов