Определение по делу № 2-746/2023 от 05.07.2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-746/2023 (71RS0023-01-2023-000757-87) по иску ФИО1 к ООО «Ди Ферро», ООО «СК «Согласие» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с названным иском, указав, что 29.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Lajda Largus государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Ди Ферро», и автомобиля Тоyota Camri государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тоyota Camri государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована ООО «СК «Согласие», 04.10.2022 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» за получением страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения, на предоставленные реквизиты, в размере 92700 руб.

Истец считает данную сумму недостаточной, согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы ИП ФИО3 от 10.10.2022 г., стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП без учета износа заменяемых запасных частей составила 238581,32 руб., величина размера подлежащей к выплате составляет 145881,32 руб. (238581,32-92700=145881,32).

По результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 231651 руб., стоимость восстановительного ремонта с применением Единой методики составляет 97372 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «Ди Ферро» материальный ущерб в размере 138951 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 18000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб.

Определением суда от 30.05.2023 г., имеющим протокольную форму, к участию в деле ответчиком привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Ди Ферро» по доверенности ФИО5 и ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6 просили оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 того же нормативного акта до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 19 того же Федерального закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 того же нормативного акта потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ст. 28 того же нормативного акта с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации- страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.114 Постановления Пленума № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из заявления ФИО1, поданного 04.10.2022 г. на имя руководителя филиала СК «Согласие», он, ФИО1, просит выдать в законные сроки (20 календарных дней) направление на восстановительный ремонт на СТОА, с указанием всех запасных частей, работ и материалов, требующихся для приведения его колесного транспортного средства Тоyota Camri государственный регистрационный знак № 71в состояние, в котором оно находилось до ДТП 29.09.2022 г.

Соглашение о выплате страхового возмещения и о его размере между ООО «СК» Согласие» и потерпевшим ФИО1 не заключалось.

Таким образом, с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков потерпевший в страховую компанию не обращался. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему ФИО1 страховую выплату в сумме 92700 руб.

Поскольку потерпевший ФИО1 не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), т.е. им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление в силу вышеприведенных правовых норм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Ди Ферро», ООО «СК «Согласие» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение 15 дней.

Председательствующий-