Дело № 2-2029/2023
УИД 66RS0002-02-2023-001259-60
В окончательной форме изготовлено 09.08.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2023 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,
при секретаре Баландиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 22 261 руб.80 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 29411 руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 950 руб., однако в судебном заседании требования в части взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы не поддержал в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчика после обращения в суд с данным иском. В остальной части требования иска представитель истца поддержал, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2022 по делу № ***, вступившим в законную силу 20.10.2022, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с июля по сентябрь 2021 г. в размере 12041 руб. 87 коп., за период с июля по декабрь 2021 в размере 74485 руб. 26 коп., а всего 86527 руб. 13 коп., которая должна была быть выплачена не позднее 14.01.2022. Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.08.2022 по делу № ***, вступившим в законную силу 27.09.2022, с ответчика в пользу истца взыскана зарплата за период с января по март 2022 г. в размере 32 127 руб. 29 коп., которая должна была быть выплачена не позднее 15.04.2022. В связи с чем, истец начисли проценты на основании ст. 236 ТК РФ на сумму зарплаты по делу № *** за период с 15.01.2022 по 20.10.2022 в размере 18554 руб. 30 коп., на сумму зарплаты по делу № *** за период с 16.04.2022 по 27.09.2022 в размере 3707 руб. 50 коп.. Полагал, что, поскольку ответчиком трудовые права истца нарушены, он имеет право на взыскание компенсации морального вреда, на возмещение понесенных в связи с защитой нарушенных прав расходов.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения против удовлетворения исковых требований, указав, что оснований для взыскания процентов по ст.236 ТК РФ не имеется, поскольку 15.05.2023 вся сумма процентов истцу уплачена, с удержанием НДФЛ. Сумма компенсации и сумма расходов на представителя производные требования и не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, просил о снижении суммы компенсации морального вреда до 3000 руб. или ниже, судебных расходов до 5000 руб. или ниже, при этом просил учесть, что представителем истца оказана только часть услуг по договору, аналогичные услуги на рынке юридических услуг имеют меньшую стоимость, дело не сложное, основное требование удовлетворено ответчиком добровольно.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что стороны состоят в трудовых отношениях.
Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2022 по гражданскому делу № ***, вступившим в законную силу 20.10.2022, постановленовзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу ФИО2 оплату за сверхурочную работу за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 12041 руб. 87 коп., оплату за работу в выходные и праздничные дни за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 74485 руб. 26 коп., с удержанием при выплате предусмотренных налогов, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 14 646 руб. 89 коп..
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.10.2022 определенорешение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2022 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, определив ко взысканию 25000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 по гражданскому делу № ***, вступившим в законную силу 27.09.2022, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» в пользу ФИО2 задолженность за сверхурочную работу за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 3 355 руб. 08 коп., в выходные и праздничные дни за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 33 572 руб. 21 коп. с удержанием обязательных платежей, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб..
В соответствии со ст.ст.21,22 Трудового кодекса Российской Федерации праву работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку ответчик не выплатил в установленные сроки заработную плату, требования истца о взыскании процентов за задержку выплат на момент предъявления данного иска в суд 12.04.2023 являлись законными, обоснованными. Однако, как подтверждено объяснениями сторон, платежным поручением от 15.05.2023 № 7, расчетным листком за май 2023 г. спорная сумма процентов полностью работодателем работнику выплачена добровольно в размере 19151 руб. 91 коп., при этом, им исполнены обязанности налогового агента под удержанию при выплате НДФЛ 13% в бюджет в сумме 2861 руб., в связи с чем, требования иска в данной части удовлетворению не подлежат в связи с исполнения ответчиком обязательства после обращения в суд с иском, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов, понесенных им по данному делу.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В абзаце 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд в силу статьи 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, является то, что в результате задержки выплаты заработной платы, её выплаты не в полном объеме, нарушении иных трудовых прав, работник претерпевает нравственные страдания.
Поскольку истцу по вине ответчика, в связи с неисполнением последним обязанностей по своевременной выплатекомпенсации за задержку выплатзаработной платы, причитающейся работнику, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень вины ответчика, который не представил доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин невозможности исполнения обязанности по оплате, которые для него являлись непреодолимыми, период задержки выплаты, сумму задолженности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также факт добровольной выплаты до разрешения спора судом спорной суммы процентов,и приходит к выводу о том, что за причиненные истцу страдания соразмерной компенсаций, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, является сумма в размере 3000 руб..
Факт несения истцом расходов по оплате в сумме 29411 руб. 76 коп. юридических услуг (представительских), оказанных по данному делу истцу представителями ФИО3, ФИО1, на основании договора от 10.03.2023 № ***, заключенного между истцом и С., с которым указанные лица состоят в трудовых отношениях, нашел подтверждение на основании кассовых чеков от 13.03.2023 (л.д.9).
В соответствии со ст.ст.88,94,98, 100, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 29 411 рублей 76 копеек, поскольку с учетом квалификации представителей, объема выполненной работы, характера спора, существующих цен на юридические услуги, указанные расходы, понесенные в связи с подготовкой искового заявления, подачей его в суд, участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции, консультированием истца по правовым вопросам признаков чрезмерности, вопреки доводам ответчика, не имеют.
Названные представители представляли интересы истца в суде на основании доверенности, для оформления которой истец понес расходы в сумме 2950 руб., что подтверждено справкой нотариуса (л.д. 25). Указанные расходы признаются необходимыми для защиты нарушенного права по данному делу, а потому подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Всего в возмещение судебных расходов взысканию подлежат 32361 рублей (29411 + 2 950).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично. В части взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы отказать в связи с исполнением обязательства после обращения истца в суд с иском.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (***) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение судебных расходов 32 361 руб., всего 35 361 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова