Дело № 2а-1274/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-002034-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 ноября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Добрянский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Добрянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судима: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 руб. в доход государства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского кря от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы территории <адрес> края без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением ФИО2 районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленные решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением до окончания срока административного надзора обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которой судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на профилактический учет по месту жительства поднадзорная ФИО1 предупреждена, о том, что в случае нарушения ограничения обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО2», а также в течении 2025 года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просят суд дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня – установить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, до окончания срока административного надзора, то есть до 31.08.2028.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки ФИО5, которая в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей (л.д.6-7).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-178/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезжать за пределы территории <адрес> края без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.8).

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1390/2021 дополнены установленные ранее решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением до окончания срока административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.9-10).

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1459/2023 дополнены установленные ранее решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением до окончания срока административного надзора: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.11).

Согласно справке ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобождена постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней (л.д.13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дело №, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ дело № (л.д.15-19).

Согласно справке-характеристике инспектора гр. по осуществлению АН ОУУП и ПДН, ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.22).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на неё должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с её стороны противоправного поведения, а именно: не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным административный иск удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, до окончания срока административного надзора.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Добрянский», - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня – запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, до окончания срока административного надзора.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-1274/2025.

Гражданское дело № 2а-1274/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.