№ 2-1124/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1124/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест» к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее ООО «Металлинвест») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно материалам гражданского дела, находящегося в производстве Наримановского районного суда Астраханской области, 28 декабря 2022 года в 15 часов 20 минут, ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № возле <адрес> в <адрес>, не убедившись при повороте налево в безопасности своего маневра не пропустил движущееся прямо транспортное средство Митцубиси Лансер, государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ДПС по европротоколу.
Транспортное средство ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком №, принадлежащее им на праве собственности, застраховано ими.
Между тем, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не являлся работником ООО «Металлинвест», не являлся арендатором либо иным владельцем транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль периодически использовался ФИО4 по согласованию с руководством ООО «Металлинвест» на безвозмездной основе для личных целей.
Учитывая, что ФИО4 не поставил в известность страхователя при заполнении им извещения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, также учитывая, что в копии извещения, перечень внешних повреждений транспортного средства отличается от акта осмотра, полагает, что извещение, подписанное участниками дорожно-транспортного происшествия, является недействительной сделкой. Учитывая изложенное, истец просил признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2022 года.
По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «СК Энергогарант», Управление ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
Представитель ООО «Металлинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.
Представители ПАО «СК Энергогарант», Управление ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно части 2 и части 7 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13 февраля 2018 года №-О, выявляя смысл положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отметил что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.
Материалами дела установлено, что 28 декабря 2022 года в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Митцубиси Лансер, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № является ООО «Металлинвест», транспортное средство Митцубиси Лансер, государственным регистрационным знаком № на праве собственности принадлежит ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ООО «Металлинвест», как владельца транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии ХХХ № (договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Митцубиси Лансер, государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ № (водитель ФИО5 допущена в круг лиц на управление транспортным средством).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по факту дорожно-транспортного происшествия, водителем транспортного средства ГАЗ-3302, государственным регистрационным знаком № ФИО4, признавшим вину в дорожно-транспортном происшествии и водителем транспортного средства Митцубиси Лансер, государственным регистрационным знаком № ФИО5 дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Указанное извещение, заполненное и подписанное участниками дорожно-транспортного происшествия оформлено в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду отсутствия разногласий по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств.
Вопреки доводам иска, из поступивших из ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ФИО1) и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ООО «Металлинвест») извещений о дорожно-транспортном происшествии следует, что в них содержатся идентичные сведения, заполненные водителями транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства не уведомления ФИО4 страхователя при заполнении им извещения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также несоответствие внешних повреждений, отраженных в извещении о дорожно-транспортном происшествии акту осмотра транспортного средства, не могут быть отнесены к основаниям признания извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным.
Доводы истца об отсутствии у водителя ФИО4 полномочий на заполнение извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд находит несостоятельными, поскольку использование ФИО4 транспортного средства с ведома и разрешения собственника транспортного средства, в личных целях давало ему право на заполнение извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для признания извещения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28 декабря 2022 года, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест» к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года
Судья Г.Т. Успанова