< >
Дело № 2-3111/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002074-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что по указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 329 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 88 136,64 руб. – просроченные проценты.
Истец взыскать с ответчика задолженность в размере 88 136,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844,1 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен электронно ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору с нее взыскана в судебном порядке и оплачена ею в ходе исполнительного производства, тем самым все обязательства исполнены. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 329 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами по Графику.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 298,38 руб. – просроченный основной долг, 22 246,53 руб. – просроченные проценты, 3 762,6 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 3 344,54 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1 480,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Судебный приказ не отменен и предъявлен к исполнению. На основании этого судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, определенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Даты платежей указаны в постановлении об окончании исполнительного производства. Последний платеж в размере 1 102,94 руб. поступил на счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ., взыскателю – ДД.ММ.ГГГГ.
Банком начислены проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в расчете. Проценты на эту дату составили 93 180,29 руб. и более не начислялись. После поступления от должника платежей от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 409,9 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945,39 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688,36 руб. размер процентов уменьшился до 88 136,64 руб. (93 180,29 – 3 409,9 – 945,39 – 688,36).
В настоящем деле банком заявлены требования о взыскании процентов по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что все обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, материалами дела не подтверждаются.
Срок возврата долга по кредиту был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок долг погашен не был. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании долга по кредитному договору исполнен должником в полном объеме только в апреле 2022 года.
Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон не расторгался.
В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их возврата включительно.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами до дня их возврата являются правомерными.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило мировому судье <адрес> по судебному участку № заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 88 825 руб. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности течь перестал.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
С учетом даты обращения за судебной защитой банк получил право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подаче заявления о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месячного срока после отмены судебного приказа ПАО Сбербанк направило в суд настоящее исковое заявление, сохранив право претендовать на платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
В представленном истцом расчете процентов учтены все платежи, произведенные ответчиком в ходе исполнительного производства. Определяя размер процентов в пределах срока исковой давности, суд принимает за основу расчет истца. С учетом срока исковой давности начальная дата расчета ДД.ММ.ГГГГ., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 201,02 руб. (162 360,65 руб. х 22,5%/365 х 12 дней). Далее по расчету истца до ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты проценты не начислялись. Таким образом, в пределах срока исковой давности проценты за пользование заемными средствами составили 49 454,87 руб., а с учетом платежей от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 409,9 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945,39 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688,36 руб. - 44 411, 22 руб. (49 454,87 – 3 409,9 – 945,39 – 688,36).
Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 44 411,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 454 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 683 руб. 65 коп.
В остальной сумме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.08.2023.
Судья < > Розанова Т.В.