Дело № 2-208/2024 .....
УИД 42RS0042-01-2023-002627-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 24 апреля 2023 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 61 380,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 2 041,42 рубль.
Требования мотивированы тем, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ..... от ....., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером ..... от ...... Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты ....., а так же номер телефона ..... и направил продавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ..... пароль (.....) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Исходя из условий займа должник обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов. Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая», были выполнены полностью. Денежные средства должник получил, однако свои обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были. Ранее мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который на основании возражений ответчика был отменен.
Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ранее в ходе досудебной подготовки оспаривал факт заключения им указанного договора займа, пояснял, что номер телефона <***> и адрес электронной почты olesameserakova12@gmail.com ему не принадлежат, никаких заявок в ООО МКК «Академическая» о предоставлении ему займа он не отправлял.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Как следует из материалов дела, ..... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....., согласно которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 25 000 рублей на 30 дней под 365% годовых с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 32 470 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма займа, 7 470 рублей – сумма процентов.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Договор потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен посредством заполнения и направления заявления на «Интернет-сайте» микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты ....., а так же номер телефона ..... и направил продавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма.
В соответствии с общими условиями договора потребительского займа, подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ..... №63-ФЗ «Об электронной подписи».
При подаче заявки на получение займа заемщик подписал «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСВ), согласно которому стороны договорились осуществлять обмен электронными документами посредством электронного документооборота (п. 2.3).
В рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется: формирование Ключа электронной подписи; передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи (3.1). Направление сформированного Обществом Электронного документа, посредством Электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным, для подтверждения факта подписания Электронного документа со стороны Общества, Принципала (3.2). Для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Обществом используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте (3.3). Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом (3.4). Стороны договорились, что для определения Клиентом отношения Ключа электронной подписи к Электронным документам Общества и Принципала, Ключи электронной подписи подписываются как «Код1» и «Код2» и/или разделены знаком - «/» (слеш, косая черта). При этом «Код1» относится к Электронным документам в следствие подписания которых права и обязанности возникают между Обществом и Клиентом, «Код2» относится к Электронным документам в следствие подписания которых права и обязанности возникают между Принципалом и Клиентом. При одновременном указании на Электронном документе 2 (двух) Ключей электронной подписи, права и обязанности по таким подписанным Электронным документам возникают между Клиентом и Обществом/Принципалом (3.5). Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе (3.6).
Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора ..... от ....., что подтверждается его электронной подписью в данном договоре.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ..... №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
..... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору ......
Истцом в исковом заявлении указано, что согласно п.18 индивидуальных условий договора займа ФИО1 выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25 000 рублей на банковскую карту ...... Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являющийся банком – эквайером совершающим операции по переводу.
К иску был приложен реестр, в котором в графе «пользовательские параметры» указано: «займ 25 000.00RUR по дог ..... от ..... между ФИО1 и ООО МКК Академическая, без НДС», в графе «банк» указано: «.....», в графе «карта» указано: «.....», сумма займа 25 000, дата ......
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицал факт заключения договора займа, факт перечисления на его счет денежных средств, а также пояснил, что номер телефона ..... и адрес электронной почты ..... ему не принадлежат.
Согласно ответа на запрос суда, номер телефона ....., зарегистрированный в сети ПАО «Мегафон» за период с ..... по ..... был зарегистрирован на имя ФИО2, ..... года рождения; за период с ..... по ..... был зарегистрирован на имя МФК «Займер».
Из сведений оператора связи «Теле2» на имя ответчика ФИО1 с ..... зарегистрирован абонентский ....., который по настоящее время активен.
Согласно запрашиваемой информации из ПАО Сбербанк усматривается, что на имя ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто два счета: ..... и ....., по которым за период с ..... по настоящее время операций не было, последние операции по указанным счетам были до начала интервала (до .....).
Учитывая, что номер телефона ..... посредством которого был заключен договор займа, а также номер карты ....., на который были переведены заемные средства по договору ..... от ..... не принадлежат ответчику ФИО1, по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, которые принадлежат ответчику, зачислений денежных средств в период заключения договора займа не было, что свидетельствует о том, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ФИО1, а заявление о заключении договора потребительского займа не является основанием возникновения долга, на основании чего суд приходит к выводу об отказе ООО «Право Онлайн» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ..... в сумме 61 380,75 рублей.
Кроме того, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 041,42 рубль также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 27.04.2024
Судья .....
..... Е.Н. Спицина
.....