ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2992/2023
43RS0002-01-2023-004588-10
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между ним (истцом) и ответчиком КПК «Инвест Центр» 11.05.2023 был заключен договор передачи личных сбережений Оптимальная № д/с-2023/05/11/15-0001, в соответствии с которым пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 299 263,85 руб. на срок до 11.08.2023 года из расчета 15% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов).
11.05.2023 в рамках указанного договора истец внес в кассу ответчика 299 263,85 руб. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по обеспечению возврата вклада. До настоящего времени ответ не получен, офисы ответчика не работают.
Истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений «Оптимальная» № д/с-2023/05/11/15-0001 от 11.05.2023, взыскать с КПК «Инвест Центр» в свою пользу сумму вклада в размере 299 263,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6193 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик КПК «Инвест Центр» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ? Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности,
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 заключен договор «Оптимальная» № д/с-2023/05/11/15-0001, по условиям которого ФИО1 (пайщик) передал в КПК «Инвест Центр» личные сбережения в сумме 299 263,85 руб. на срок до 11.08.2023 включительно из расчета 15 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а КПК принял на себя обязательство вернуть указанные сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1.,1.2 договора). Настоящий договор заключен сроком с 11.05.2023 по 11.08.2023 (п. 6.2 договора).
11.05.2023 истец внес в кассу КПК денежные средства в сумме 299 263,85 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № М1-4140 от 11.05.2023.
19.05.2023, 05.06.2023 истец направил в адрес ответчика заявления о возвращении сбережений в общей сумме 299 263,85 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженность по договору № д/с-2023/04/04/15-0002 составляет 1 241 183,64 руб. и проценты в размере 191 237,89 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора передачи личных сбережений, доказательства погашения перед истцом имеющейся задолженности КПК «Инвест Центр» отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора «Оптимальная» № д/с-2023/05/11/15-0001 от 11.05.2023, заключенного между КПК «Инвест Центр» и ФИО1, о взыскании денежных средств в сумме 299 263,85 руб. подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 193 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор «Оптимальная» № д/с-2023/05/11/15-0001 от 11.05.2023 о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО1 с КПК «Инвест Центр».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвест Цент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору передачи личных сбережений № д/с-2023/05/11/15-0001 от 11.05.2023 в размере 299 263,85 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 193 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кулик
Решение в окончательной форме принято 19.09.2023.