ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Мирзаев Р.М-Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину свою, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, указал, что последнее время часто выпивает, но хочет завязать с этим. Работает разнорабочим, денег сейчас нет.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.
Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом лейтенантом полиции СР ОБППСП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО2, другими материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При решении вопроса о назначении ФИО1 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его доставления и административного задержания, то есть с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.М-Х.Мирзаев