К делу № 2-1197/2025

23RS0012-01-2025-000601-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 17 февраля 2014 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика за период с 17.01.2017 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 161 667 рублей 87 копеек. 20 февраля 2019 года ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №«...»-УПТ. Истцом в адрес ответчика 20 февраля 2019 года было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, но задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.01.2017 года по 20.02.2029 года включительно, в размере 161 667 рублей 87 копеек, которая состоит из основного долга – 124 845 рублей 66 копеек и процентов на непросроченный основной долг – 36 822 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковой заявлении и в адресной справке от 19.06.2025 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания заемщиком ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей и анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды 17.02.2024 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» с суммой кредита 300 000 (триста тысяч) рублей, на срок 48 месяцев с процентной ставкой – 29% годовых (л.д. 52-59).Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по задолженности по договору №«...» за период с 17.03.2014 по 26.12.2017 (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 20.02.2019 года составила 161 667 рублей 87 копеек. В связи с чем, ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно договору №«...»-УПТ уступки прав требований, заключенному 15.02.2019 года между цедентом ПАО НБ «ТРАСТ» и цессионарием ООО «Феникс», права требования по договорам, заключенным банком с заемщиками, принял и оплатил ООО «Феникс» (л.д. 25-27).

Актом приема-передачи прав требования и реестром заемщиков (приложения к договору уступки прав требований №«...»-УПТ от 15.02.2019) подтверждено, что по вышеуказанному соглашению право требования к ФИО1 по договору №«...» от 17.02.2014 года в сумме 161 667, 87 рубля перешло к цессионарию – ООО «Феникс» (л.д.28-30).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №«...» от 17.02.2024 года привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.02.2019 года с учетом внесенных платежей, составляла 161 667 рублей 87 копеек, которая состоит из основного долга – 124 845 рублей 66 копеек и процентов на непросроченный основной долг – 36 822 рубля 21 копейка.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что задолженность по кредитному договору №«...» от 17.02.2024 года образовалась у ответчика ФИО1 на 20 февраля 2019 года – дату перехода права требования к истцу, и до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично) суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «ПКО «Феникс» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 667 рублей 87 копеек являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5 850 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д.42-43), суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 17.02.2024 года в размере 161 667 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -